Świadectwo Fauciego dotyczącego wirusa koronowego: najważniejsze wnioski

Doktor Anthony Fauci, były dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, złożył zeznania w poniedziałek podczas przesłuchania podkomisji Izby Reprezentantów w sprawie reakcji USA na pandemię Covid-19 i pochodzenia wirusa.

Przesłuchanie było pierwszym publicznym zeznaniem Fauciego na Kapitolu od czasu jego odejścia ze służby rządowej. Czasami stawało się to kontrowersyjne, gdy Republikanie wypytywali Fauciego o szeroki zakres tematów, w tym o podstawy zaleceń dotyczących zdrowia publicznego podczas pandemii i korzystanie z poczty elektronicznej przez urzędników odpowiedzialnych za zdrowie publiczne.

Oto główne wnioski z przesłuchania:

Stany Zjednoczone nadal muszą wypełnić luki w komunikacji, aby lepiej przygotować się na kolejną pandemię

Fauci powiedział, że Stany Zjednoczone nadal muszą popracować nad pewnymi kwestiami, aby lepiej przygotować się na kolejną pandemię w następstwie Covid-19, stwierdzając, że „w pewnym sensie” kraj jest lepiej przygotowany do radzenia sobie z kryzysem zdrowotnym niż był wcześniej. 2020. Ale w innych przypadkach nadal jestem rozczarowany.

Ma nadzieję, że Stany Zjednoczone poprawią jedynie komunikację między władzami federalnymi a lokalnymi urzędnikami ds. zdrowia publicznego.

Fauci powiedział, że podczas kryzysu związanego z Covid-19 w Stanach Zjednoczonych doszło do „rozłączenia między systemem opieki zdrowotnej a publicznym systemem opieki zdrowotnej”. W szczególności amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom nie były w stanie zwrócić się o informacje do lokalnych agencji, co spowodowało opóźnienia w udostępnianiu danych.

„Byliśmy w niekorzystnej sytuacji” – powiedział Fauci, dodając, że CDC pracuje nad sposobami naprawienia tego problemu.

Republikanie kwestionują Fauciego w sprawie korzystania z poczty elektronicznej przez urzędnika ds. zdrowia publicznego

Fauci zeznał w poniedziałek, że nie korzystał ze swojego prywatnego adresu e-mail do prowadzenia interesów i przed dochodzeniem Kongresu nie miał świadomości, że były starszy doradca w Narodowym Instytucie Zdrowia korzystał z nieoficjalnego adresu e-mail.

„Myślę, że to, co widziałem u doktora Morenza, było anomalne i dziwaczne” – zeznał Fauci w poniedziałek, odnosząc się do byłego starszego doradcy w Narodowym Instytucie Zdrowia. „Pracownicy Narodowego Instytutu Zdrowia oraz Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych to bardzo zaangażowana grupa osób, a przypadek, który wskazałeś, jest dziwną anomalią”.

Podkomisja Nadzoru Izby Reprezentantów ds. Pandemii Koronawirusa opublikowała wcześniej serię prywatnych e-maili, które według Republikanów pokazują, że niektórzy urzędnicy NIH usunęli e-maile i próbowali ominąć wymogi dotyczące ujawniania informacji poprzez przepisy dotyczące rejestrów publicznych.

W notatce opublikowanej pod koniec maja członkowie komisji stwierdzili, że dr David Morenz, były starszy doradca Fauciego, dopuścił się „ohydnego postępowania”. Fauci powiedział, że pracował nad publikacjami naukowymi z Morenzem w roli starszego doradcy, ale rola Morenza nie obejmowała doradzania Fauciemu w zakresie polityki żadnego wydziału.

Komisja odnotowuje e-mail, w którym Morenz wysłał innemu koledze sugestię, aby wysłał e-mail na prywatne konto Fauciego i „nie martwił się FOIA”. Ustawa o wolności informacji to ustawa o wolności informacji, która daje społeczeństwu prawo do uzyskania dokumentów federalnych, w tym wiadomości e-mail wysyłanych w agencjach rządowych. W dalszej części e-maila Morensa znajduje się informacja, że ​​może on również przekazać te informacje Fauciemu, aby uniknąć upublicznienia ich.

Fauci składa zeznania na temat możliwego pochodzenia wirusa, który spowodował COVID-19

W zeznaniach Fauci odniósł się do – jego zdaniem – „pewnych kwestii, które zostały mi poważnie błędnie przedstawione”, szczególnie jeśli chodzi o pochodzenie wirusa, który doprowadził do pandemii Covid-19.

Fauci zeznał, że na początku 2020 roku został poinformowany telefonicznie z dwoma naukowcami – Jeremym Farrarem, ówczesnym dyrektorem brytyjskiego Wellcome Trust i Christianem Andersenem, naukowcem ze Scripps Research – że oni i inni są zaniepokojeni rozprzestrzenianiem się wirusa. Powody, dla których Covid-19 można manipulować w laboratorium. Dzień po tych rozmowach Fauci powiedział, że wziął udział w telekonferencji z kilkoma międzynarodowymi wirusologami, aby omówić manipulacje w laboratorium lub możliwe przeniesienie wirusa ze zwierząt na ludzi. Opisał dyskusję jako „żywą” z argumentami obu stron. Fauci powiedział, że nie próbował kierować dyskusją w żadnym kierunku.

Fauci powiedział, że wirusolodzy biorący udział w wspólnej rozmowie postanowili dokładniej zbadać sekwencję genomu i po dalszych badaniach „Wiele osób, które początkowo obawiały się manipulacji w laboratorium, przekonało się, że wirus nie został celowo zmanipulowany” – powiedział. Naukowcy odkryli, że najbardziej prawdopodobnym scenariuszem jest wirus, który przeskakuje ze zwierzęcia na człowieka, „mimo że są one nadal otwarte” – powiedział Fauci.

„Zarzut, że wpłynąłem na naukowców, aby zmienili zdanie, przekupując ich wielomilionowymi grantami, jest całkowicie fałszywy i po prostu niedorzeczny” – stwierdził Fauci, zauważając, że nie miał żadnego wpływu na treść artykułu badawczego opublikowanego w marcu . 2020, w którym omówiono możliwe źródła wirusa.

Pochodzenie wirusa badali niektórzy z czołowych naukowców na świecie, w tym panel ekspertów ze Światowej Organizacji Zdrowia. Większość naukowców uważa, że ​​w Chinach wirus został przeniesiony ze zwierząt na ludzi. Niektóre badania wykazały również, że nie można wykluczyć teorii, że wirus uciekł z chińskiego laboratorium, Instytutu Wirusologii w Wuhan.

Większość amerykańskich agencji wywiadowczych twierdzi, że wirus nie został zmodyfikowany genetycznie, ale nadal nie jest do końca jasne, jak rozpoczęła się pandemia. Analiza wywiadu USA opublikowana w zeszłym roku wykazała, że ​​prawdopodobne jest jedno i drugie, a społeczeństwo pozostaje podzielone w tej kwestii. Departament Energii Stanów Zjednoczonych ocenił w zeszłym roku, że ma „niskie zaufanie” do teorii wycieków laboratoryjnych. Żadna amerykańska agencja federalna nie wierzy, że wirus wywołujący COVID-19 został stworzony jako broń biologiczna.

„Nie potrafię wyjaśnić i nikt nie jest w stanie wyjaśnić innych rzeczy, które mogą wydarzyć się w Chinach, dlatego zawsze mówiłem i powiem teraz, że mam otwarty umysł co do pochodzenia” – powiedział w poniedziałek Fauci.

Fauci wyjaśnia groźby, jakie otrzymał on i jego rodzina

Fauci szczegółowo opisał groźby, jakie otrzymywał w czasie pełnienia funkcji dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, opisując groźby śmierci kierowane pod jego adresem oraz groźby pod adresem jego żony i córek.

Demokratyczna republikanka Debbie Dingell poprosiła Fauciego o wyjaśnienie niektórych gróźb, a on odpowiedział: „Wszystko, począwszy od nękania poprzez e-maile, SMS-y i wiadomości kierowane do mnie, mojej żony i moich trzech córek. Istniały wiarygodne groźby śmierci, które doprowadziły do ​​aresztowania dwóch osób, a wiarygodne groźby śmierci oznaczały, że ktoś mnie zabije. Wymaga to, żebym miał dostęp do usług ochronnych w zasadzie przez cały czas.

Fauci powiedział, że obawia się, że groźby wobec pracowników zdrowia publicznego podczas pandemii Covid-19 będą „silnym czynnikiem zniechęcającym” najlepszych i najzdolniejszych kandydatów do podjęcia tego zawodu.

„Mówią sobie: «Nie chcę tam iść. Po co mam się w to mieszać?»” – powiedział.

„Nie chcą narażać siebie i swoich rodzin na to, na co narażają swoich kolegów” – zeznał.

Fauci wyjaśnia, że ​​wytyczne dotyczące dystansu społecznego wynoszącego sześć stóp pochodzą od CDC

Fauci wyjaśnił, że wytyczne dotyczące zachowania dystansu społecznego wynoszącego 2 metry wydane na początku pandemii Covid-19 nie pochodziły od niego, ale od amerykańskiego Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom.

„To faktycznie przyszło od CDC. „Za tego typu wytyczne dla szkół odpowiedzialna była CDC, a nie ja” – powiedział Fauci.

Fauci, który powtarzał te wytyczne podczas pandemii, powiedział kiedyś, że nie ma za tym podstaw naukowych, ale miał na myśli, że nie przeprowadzono żadnych badań klinicznych na poparcie tej tezy.

„To nie miało nic wspólnego ze mną, ponieważ to nie ja wydałem zalecenie, a stwierdzenie, że nie ma za tym podstaw naukowych, oznacza, że ​​nie było za tym żadnych badań klinicznych” – powiedział Fauci.

Dodał, że jego zdaniem CDC wykorzystało badania kropelek wiele lat temu jako podstawę dla wytycznych dotyczących odległości 6 stóp.

Kiedy Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom po raz pierwszy promowały ideę „dystansu społecznego” wynoszącego 6 stóp w przypadku osób, które podczas pandemii musiały przebywać w pobliżu innych, naukowcy sądzili, że większe zanieczyszczone kropelki szybko spadną z powietrza i nie będą mogły podróżować dalej niż 6 stóp. W tamtym czasie Światowa Organizacja Zdrowia zalecała, aby ludzie zachowywali między sobą odległość 1 metra. Jednak już w 2021 r. naukowcy zaczęli zdawać sobie sprawę, że koronawirus przenosi się w powietrzu, co oznacza, że ​​może rozprzestrzeniać się poprzez kropelki i aerozole, czyli mniejsze cząstki, które mogą podróżować dalej i unosić się w powietrzu.

W dużej mierze z tego powodu agencje zdrowia publicznego podkreślają znaczenie noszenia masek dla ograniczenia liczby zarazków, które mogą unosić się w powietrzu i powodować choroby.