CNN
—
Republikanie w Izbie Reprezentantów mają w środę głosować nad tym, czy uznać prokuratora generalnego Merricka Garlanda za obrazę Kongresu za odmowę przekazania nagrań audio wywiadów prezydenta Joe Bidena z byłym doradcą specjalnym Robertem Hoare, który badał sposób, w jaki Biden obchodził się z tajnymi materiałami i tajnymi dokumentami. zmniejszona wnieść oskarżenie.
Głosowanie oznacza poważną eskalację trwającego od miesięcy sporu dotyczącego nagrań między Republikanami w Izbie Reprezentantów a władzą wykonawczą, która nastąpiła po Bidenach. Potwierdził Przywilej wykonawczy nad plikami.
Pogarda dla najwyższego funkcjonariusza organów ścigania w kraju opierałaby się na zarzutach Republikanów, że Departament Sprawiedliwości został użyty jako broń przeciwko konserwatystom, a zarzuty te nasiliły się szczególnie w następstwie skazania w Nowym Jorku byłego prezydenta Donalda Trumpa pod zarzutem fałszowania dokumentacji handlowej .
W toku walki z Departamentem Sprawiedliwości w związku z wezwaniem do sądu Republikanie w Izbie Reprezentantów argumentowali, że nagrania audio są niezbędne do dochodzenia w sprawie impeachmentu Bidena, które wciąż się toczy. Zatrzymany Coraz mniej prawdopodobne jest bowiem, że śledztwo zakończy się impeachmentem.
Przed głosowaniem Garland opublikował artykuł, w którym oświadczył, że nie da się zastraszyć „osobistymi, poważnymi i bezpodstawnymi” atakami, powtarzając wyzywającą postawę, jaką przyjął podczas przesłuchania przez Republikanów w Komisji Sądownictwa Izby Reprezentantów. Z wyprzedzeniem w tym miesiącu.
Przywódcy Partii Republikańskiej w Izbie Reprezentantów powiedzieli we wtorek wieczorem, że są pewni, że niewielką większością głosów będą mieli głosy, aby zatrzymać Garland, ale za kulisami pracowali nad zamknięciem swoich członków przed głosowaniem w środę.
Niewielka liczba Republikanów w Izbie Reprezentantów prywatnie wyraziła obawy dotyczące poparcia uchwały o pogardzie, jak poinformowało CNN źródło zaznajomione z tą sprawą, stawiając pytania, czy klub, dysponujący niewielką większością, miałby głosy, aby ją przyjąć. Jednak Republikanie w Izbie Reprezentantów ogłosili we wtorek wieczorem, że głosowanie odbędzie się w środę.
„Złożymy go i przyjmiemy (w środę)” – powiedział CNN przywódca większości w Izbie Reprezentantów Steve Scalise.
Niewielką większością głosów 208 do 207 Izba podjęła w środę rano kluczowy krok proceduralny, uchwalając przepis, który sprawi, że uchwała w sprawie pogardy zostanie poddana debacie i ostatecznemu głosowaniu jeszcze tego samego dnia.
Jeśli uchwała w sprawie pogardy wobec Garland zakończy się pomyślnie, spiker Izby Reprezentantów Mike Johnson potwierdzi raport przed prokuratorem generalnym Dystryktu Kolumbii. Zgodnie z prawem takie zaświadczenie wymaga od prokuratora USA „przedstawienia sprawy wielkiej ławie przysięgłych w celu podjęcia działań”, ale Departament Sprawiedliwości również będzie podejmował własne decyzje dotyczące ścigania.
Demokraci wykorzystali tę procedurę kilka razy, gdy napotkali niechętnych do współpracy sojuszników i byłych doradców Trumpa podczas śledztwa w sprawie ataku na Kapitol USA 6 stycznia 2021 r. Departament Sprawiedliwości ostatecznie nie postawił zarzutów doradcy Trumpa Danowi Scavino i byłemu szefowi Białego Domu ds. personel Mark Meadows. Ale prokuratorzy federalni przejęli już dwóch sojuszników Trumpa, Stephena Bannona i byłego handlarza Białego Domu Doradca Peter Navarro jest sądzony pod zarzutem pogardy karnej.
w kwietniu, Pozwała CNN o dostęp W przypadku nagrań wywiadów z Bidenem.
Tam i z powrotem na nagraniach audio
Trwające miesiące starcia między GOP w Izbie Reprezentantów a Departamentem Sprawiedliwości rozpoczęły się, gdy komisje trójstronne pod przewodnictwem Republikanów prowadziły śledztwo w sprawie impeachmentu wobec prezydenta. Wezwanie sądowe Departamentu w lutym w celu uzyskania transkrypcji, dokumentów i nagrań dźwiękowych związanych ze śledztwem Hoare’a.
Departament udostępnił Republikanom Izby Reprezentantów większość żądanych materiałów, w tym transkrypcje wywiadów specjalnego prokuratora z Bidenem i jego autorem widm, a także umożliwił Hoare’owi złożenie zeznań na Kapitolu w 2013 r. On chodzi.
Ale Departament Sprawiedliwości tak zrobił Stałem z boku Decyzja o niepublikowaniu plików audio z wywiadami, twierdząca, że Republikanie nie zidentyfikowali uzasadnionego celu prawnego, aby wymagać ich stosowania. Departament Sprawiedliwości stwierdził również, że szczególne obawy dotyczące prywatności związane z nagraniem dźwiękowym przesłuchania różnią się od tych związanych z transkrypcją oraz że udostępnienie takiego pliku dźwiękowego może zniechęcić przyszłych świadków do współpracy w dochodzeniach karnych.
Republikanie twierdzą, że dostęp do taśm dostarcza cennych informacji, których nie może dostarczyć tekst pisany.
„Ustne niuanse w odpowiedziach prezydenta Bidena na temat niewłaściwego obchodzenia się z informacjami niejawnymi powinny pomóc komisji zbadać, czy nadużył on swojego stanowiska zaufania publicznego dla korzyści finansowych swojej rodziny” – stwierdzili w swoim pogardliwym raporcie.
Republikanie stwierdzili również, że Departament Sprawiedliwości powinien zastosować się do pełnego zakresu wezwania do sądu, zamiast narzucać materiały spełniające ich potrzeby.
„To nie jest skomplikowana sprawa” – powiedział przewodniczący Izby Reprezentantów James Comer, republikanin z Kentucky przy okazji wtorkowej uchwały o pogardzie wobec Garland.
„Władza wykonawcza i jej agencje, w tym Departament Sprawiedliwości, nie są ponad prawem Kongresu do nadzorowania tych agencji. My, jako członkowie Izby, mamy obowiązek zapewnić pełne przestrzeganie wezwań Kongresu przez tych, którzy je otrzymują”. – dodał Comer.
Nie przedstawiając dowodów na poparcie swoich twierdzeń, Comer stwierdził również, że jednym z powodów, dla których Republikanie potrzebowali plików audio, było ustalenie, czy transkrypcje zostały zmienione, oraz że „nie wystarczy wierzyć na słowo Departamentowi Sprawiedliwości”.
W międzyczasie administracja Bidena przesłuchiwała Republikanów w sprawie motywów zdobycia plików audio.
Doradca Białego Domu Edward Siskel oskarżył Republikanów o chęć zniekształcenia nagrań audio.
„Brak uzasadnionej potrzeby nagrań dźwiękowych obnaża twój potencjalny cel – posiekać je, zniekształcić i wykorzystać do partyzanckich celów politycznych” – napisał Siskel.
Zastępca prokuratora generalnego Departamentu Sprawiedliwości Carlos Uriarte również oskarżył Republikanów w Izbie Reprezentantów o to, że chcieli nagrań audio wyłącznie do celów politycznych, ponieważ transkrypcje zapewniają im wszystko, czego szukają.
„Wygląda na to, że im więcej informacji otrzymujesz, tym mniej jesteś usatysfakcjonowany, tym mniej uzasadniona jest twoja pogarda i tym bardziej do niej zmierzasz” – napisał Uriarte.
Raport specjalnego prokuratora szybko stał się dla prezydenta problemem politycznym, podkreślając kwestię, która dla Bidena okazała się nie do rozwiązania: jego wiek. Republikanie w swoim raporcie końcowym wykorzystali opis Bidena przez Hoare’a jako „starszego mężczyznę o dobrych intencjach i słabej pamięci”, czemu Biden sprzeciwił się, w dalszym ciągu ścigając prezydenta w okresie poprzedzającym listopadowe wybory. .
Przedstawiciele Białego Domu i kampanii Bidena zareagowali gniewnie na opis prezydenta sporządzony przez Hoare’a, rozpoczynając zaciekłą obronę mającą na celu obalenie twierdzeń specjalnego prokuratora, jakoby Biden zapominał – zwłaszcza jeśli chodzi o to, czy prezydent pamięta rok, w którym zmarł jego syn.
W przededniu środowego głosowania w sprawie pogardy dla sądu Demokraci zaatakowali swoich republikańskich kolegów za pogardę dla Garland.
„Bez wątpienia nie ma podstaw do zatrzymywania prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych Merricka Garlanda, chyba że zaczniemy zatrzymywać ludzi z pogardą dla spełnienia żądań komisji” – powiedział we wtorek republikanin Demokratów Jamie Raskin ze stanu Maryland.
Demokrata Jerry Nadler z Nowego Jorku oskarżył Republikanów o lekceważenie Garland w imieniu Trumpa.
Powiedział: „Ta decyzja może podnieść morale Donalda Trumpa, zanim zostanie skazany za 34 przestępstwa, ale z pewnością nie przekona Departamentu Sprawiedliwości do przedstawienia jedynych pozostałych akt sprawy”.
Christine Wilson i Claire Foran z CNN przyczyniły się do powstania tego raportu.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
