Przez ostatni rok krytykowałem Samsunga za to, że nie traktuje fitnessu tak poważnie, jak jego konkurenci. W serwisie Unpacked ujawniono, że Galaxy Watch 7 i Ultra poprawiły dokładność pomiaru tętna i dwuzakresowy GPS, co zwiększyło mój entuzjazm do zegarków do 11, ale musiałem sam przetestować te ulepszenia. Po dwóch dniach biegania jestem bardzo optymistycznie nastawiony!
Otrzymałem egzemplarz testowy Galaxy Watch Ultra w czwartek w upalne popołudnie, w którym panowała temperatura 30°C, więc czas testowania ograniczyłem się do dwóch ostatnich poranków, kiedy byłem spocony (piszę to w sobotę). Bardziej szczegółowe testy przeprowadzę za około półtora tygodnia, ale chciałem przyspieszyć premierę dla każdego, kto myśli o zamówieniu w przedsprzedaży Watch 7 lub Ultra.
Istnieją cztery główne ulepszenia Watch 6 do Galaxy Watch 7 i Ultra: szybszy Exynos, dwukrotnie większa pamięć, potrójne diody LED w dolnych czujnikach stanu i dwuzakresowy GPS. Pierwsze dwa ulepszenia są mile widzianymi, ale przewidywalnymi ulepszeniami rocznymi, natomiast wartość dwóch ostatnich ulepszeń jest nieco subiektywna. Czy tętno i dane GPS na starym Watch 6 są na tyle dobre, że możesz poczekać na aktualizację, czy też sportowcy z Wear OS są na tyle dobrzy, aby poczekać na aktualizację? Potrzebować Aktualizacja?
Test sprawności Galaxy Watch Ultra
(Zdjęcie: Michael Hicks/Android Central)
Aby sprawdzić jego dokładność, biegałem z Galaxy Watch Ultra na lewym nadgarstku, Garmin Forerunner 965 na prawym nadgarstku i czujnikiem tętna COROS na ramieniu, który zsynchronizował się z Garminem, aby uzyskać dokładniejsze wyniki tętna.
Zegarek Garmin jest ustawiony na tryb SatIQ, który rozpoczyna się od sygnału GPS tylko w celu oszczędzania baterii, ale przełącza się w tryb dwuzakresowy, jeśli sygnał napotka okluzję. Teoretycznie Galaxy Watch Ultra domyślnie pozostaje w trybie dwuzakresowym, co będzie bardziej niezawodne.
zdjęcie 1 Do 3
(Zdjęcie: Android Central)
(Zdjęcie: Android Central)
(Zdjęcie: Android Central)
Pierwszy bieg na 5 km zakończył się przebiegnięciem przez Garmina i Samsunga 5,11 mili przy średnim tętnie 159 uderzeń na minutę. To był świetny początek, chociaż powyższy wykres pokazuje dwie luki w tętnie, w których Samsung przecenił lub nie docenił mojego wysiłku, który pozwolił mi osiągnąć równowagę. Mapa GPS pokazuje, że Garmin (niebieski) bardziej trzyma się mojego pasa, podczas gdy Samsung (pomarańczowy) przez cały bieg skręcił bardziej w ulicę.
zdjęcie 1 Do 4
(Zdjęcie: Android Central)
(Zdjęcie: Android Central)
(Zdjęcie: Android Central)
(Zdjęcie: Android Central)
Mój drugi bieg na pięć mil zakończył się wynikiem 5,04 mili i średnim uderzeniem na minutę na poziomie 145 na Galaxy Watch Ultra. Garmin Forerunner 965 uzyskał wynik 8,01 mili, a COROS HRM – 146 uderzeń na minutę.
W tym teście dwuzakresowa mapa GPS Galaxy Watch Ultra była lepsza niż mapa SatIQ firmy Garmin. Podczas jazdy tam i z powrotem Samsung trzymał się ścieżki biegu, podczas gdy Garmin zboczył z kursu. A na początku, gdy biegłem ulicą obok jakiejś konstrukcji, Samsung lepiej uchwycił moment, w którym się zatrzymałem i odwróciłem, żeby popatrzeć na przejeżdżające samochody.
Jeśli chodzi o tętno, Samsung przeważnie dopasowywał wartości szczytowe i dolne tętna na monitorze tętna, ale przy szybkich zmianach występowało pewne opóźnienie. Jest to całkiem spójne z optycznymi danymi tętna z nadgarstka, więc Samsung współpracuje dobrze. Poza pewnymi wahaniami, Ultra pozostał prawie dokładny.
zdjęcie 1 Do 2
(Zdjęcie: Android Central)
(Zdjęcie: Android Central)
Na koniec przebiegłem drugi odcinek toru na dystansie jednej mili, aby sprawdzić dokładność Galaxy Watch Ultra przy maksymalnym wysiłku. W tym przypadku Samsung zmierzył 1670 metrów, podczas gdy dokładna odległość wynosiła 1640 metrów; Średni puls urządzenia Ultra wynoszący 171 uderzeń na minutę był o 6 uderzeń na minutę niższy niż w przypadku modelu COROS HRM.
Problemy z tętnem natychmiast zauważysz na początku biegu. Wiążę to ze zdjęciem zegarka przed biegiem i niedostatecznym jego dokręceniem, aby zrobić zdjęcia; Zachwiało się, gdy mocno ścisnąłem ramię podczas pierwszego okrążenia, a wyniki poprawiły się (ale nie od razu). Jednak wyniki Galaxy Watch Ultra były niedokładne o około 5–8 uderzeń na minutę w różnych momentach, zanim całkowicie wróciły na właściwe tory podczas ostatniego okrążenia.
Mapa GPS była trochę szalona, ale nadal jej nie znalazłem każdy Zegarek fitness, który idealnie pasuje do mojego toru podczas biegania po torze, więc nie będę o nim za dużo czytać.
(Źródło zdjęcia: Michael Hicks/Android Central)
Ogólnie moje wyniki GPS były znacznie lepsze niż te, które uzyskałem podczas zeszłorocznego testu sprawności Galaxy Watch 6; Moje tętno było lepsze, ale chcę wykonywać więcej ćwiczeń beztlenowych, aby sprawdzić, czy moje problemy z bieganiem na torze to tylko przypadek.
Na marginesie, krokomierz zegarka Samsung był nieco niedokładny. Wynik był prawie dokładny, gdy przeszedłem 1000 kroków podczas liczenia, ale wydaje mi się, że pomijał kilka kroków podczas biegu. Moja kadencja kroków (kroki na minutę) była niedokładna o kilka kroków na minutę za każdym razem, gdy biegałem, a mój codzienny krokomierz był o około 100 kroków niższy niż w przypadku urządzenia Forerunner 965 na każde kilka tysięcy kroków. Zegarki Garmin wygrały wiele moich testów liczenia kroków, dlatego tutaj bardziej ufam ich danym.
Pomysły na ćwiczenia z Galaxy Watch Ultra
(Zdjęcie: Nicholas Sutrich/Android Central)
Zarówno Galaxy Watch Ultra, jak i Watch 7 mają ten sam dwuzakresowy moduł GPS i ulepszone diody LED tętna, dzięki czemu powinieneś uzyskać lepsze wyniki fitness niż zegarki Galaxy poprzedniej generacji, niezależnie od tego, który wybierzesz.
Skoro już o Galaxy Watch Ultra pisałem wcześniej w tym tygodniu, że jestem zawiedziony faktem, że Galaxy Watch Ultra ma nieaktywną koronkę. Lubię mieć dedykowany przycisk do wstrzymywania lub powtarzania treningów, ale denerwuje mnie, gdy muszę wielokrotnie przesuwać palcem, aby zmienić ekran, nawet gdy próbuję wytrzeć pot z palców. Niby nic wielkiego, ale mam nadzieję, że Samsung zrobi z niego odpowiednią koronę dla przyszłych zegarków Ultra.
Samsung wysłał mi mocniejszą opaskę Ocean, wolałbym jednak nylonową opaskę Trail, która pozwoli mi schudnąć, a Ultra lepiej pasuje do mojego nadgarstka. Przez lata moje ramiona przyzwyczaiły się do ciężkich zegarków fitness, więc noszenie Galaxy Watch Ultra nie wydawało mi się zbyt uciążliwe; Jednak osoby o mniejszych nadgarstkach będą chciały najpierw wypróbować jeden i sprawdzić, czy się zgodzą.
(Zdjęcie: Michael Hicks/Android Central)
Lubię ustawić jasność ekranu na 3000 nitów. Podobnie jak w przypadku Apple Watch Ultra 2, kolory pozostają żywe, a tekst czytelny nawet w słoneczny dzień.
Samsung powiedział nam, że Galaxy Watch Ultra może wytrzymać w normalnych warunkach 16 godzin z pełnym GPS. Zacząłem bieg z Ultra naładowanym do pełna i zakończyłem go na poziomie 85% po łącznie dwóch godzinach biegania i chodzenia w trybie automatycznym. Teoretycznie oznaczałoby to, że Ultra mógłby wytrzymać 13 godzin, czyli niewiele mniej niż obiecał Samsung.
Jeśli w przyszłych testach nic się nie zmieni, Galaxy Watch Ultra (lub tańszy Galaxy Watch 7) z łatwością dołączy do najlepszych zegarków fitness na rynku. Samsung ma jeszcze długą drogę do zrobienia po stronie oprogramowania — chciałbym zobaczyć zalecane treningi lub obciążenie ćwiczeniami w przyszłych aktualizacjach Wear OS — ale jeśli chodzi o sprzęt, dogonił konkurencję.
Zegarek Samsung Galaxy Ultra
