Zarzuty postawione Donaldowi Trumpowi przez hrabstwo Fulton staną w poniedziałek przed poważnym testem

CNN
—

Podczas poniedziałkowej rozprawy przed sądem federalnym prokurator okręgowy hrabstwa Fulton, Fanny Willis, przedstawi pierwsze szczegóły swojej szeroko zakrojonej sprawy przeciwko wymuszeniami przeciwko byłemu prezydentowi Donaldowi Trumpowi, szefowi sztabu Białego Domu Markowi Meadowsowi i 17 innym oskarżonym.

Po raz pierwszy w sądzie zostaną przedstawione merytoryczne argumenty w czterech sprawach karnych wniesionych przeciwko Trumpowi w tym roku.

Przedmiotem przesłuchania jest propozycja Meadowsa, aby skierować jego sprawę do sądu federalnego i ewentualnie ją oddalić, ale chodzi o coś więcej – może ona posłużyć jako miniproces określający przyszłość hrabstwa Fulton przeciwko rządowi. poprzedni prezydent.

Oczekuje się, że Willis przedstawi podgląd sprawy, którą planuje wnieść przeciwko 19 oskarżonym, oraz zapisze niektóre przedstawione przez nią dowody i argumenty prawne wyjaśniające, dlaczego Trump i jego sojusznicy złamali prawo, wywierając presję na urzędników wyborczych w Gruzji, aby ingerowali w wybory. Wyniki 2020.

Sekretarz stanu Gruzji Brad Raffensperger, który w styczniu 2021 r. otrzymał od Trumpa telefon z prośbą o „znalezienie” głosów, które odwrócą jego stratę, został wezwany do złożenia zeznań wraz ze śledczym z jego biura i innymi prawnikami obecnymi na rozmowie. .

Oto, na co warto zwrócić uwagę:

Meadows jest jednym z kilku oskarżonych, którzy złożyli wnioski o przeniesienie spraw z sądu stanowego Georgia do sądu federalnego, a Trump ma wystąpić z podobnym wnioskiem.

Kilku oskarżonych, którzy złożyli podobne nakazy usunięcia, w tym były przewodniczący Partii Republikańskiej w Gruzji David Schaeffer i fałszywa wyborczyni Kathy Latham, oświadczyło, że działali zgodnie ze wskazówkami Trumpa.

Meadows argumentuje, że zarzuty postawione mu w Gruzji powinny zostać oddalone na podstawie wniosku o immunitet federalny, który w pewnych kontekstach rozciąga się na osoby, które były ścigane lub ścigane za czyny rzekomo prowadzone w imieniu rządu Stanów Zjednoczonych lub które były związane z ich federalnymi pozycja. .

Steve Vladeck, analityk CNN i profesor na Wydziale Prawa Uniwersytetu Teksasu, powiedział, że choć w związku ze swoją sprawą może go jeszcze spotkać ciężka walka, Meadows znajduje się „w wyjątkowej sytuacji” w sprawie Willisa.

„Ludzie powinni uważać, aby nie było to wprowadzenie” – powiedział Władek, opisując spór jako „strzał otwierający długą i złożoną serię bitew proceduralnych”.

Jeśli sędzia okręgowy Stanów Zjednoczonych Steve Jones uwzględni wniosek Meadowsa lub innego oskarżonego o przekazanie oskarżenia do sądu federalnego, nie zakończy to ostatecznie sprawy Willisa.

Po pierwsze, nie jest jasne, czy współoskarżeni Meadows dołączą do niego na forum federalnym i nawet jeśli sędzia zgodzi się z twierdzeniem Meadowsa, że ​​jego sprawa powinna zostać rozpoznana przez sąd federalny, nie oznacza to, że Jones kupi Meadows. Argumenty wzywające do wycofania postawionych mu zarzutów.

Na przykład w nowojorskiej sprawie Trumpa, w której prokurator okręgowy na Manhattanie oskarżył go o 34 przypadki fałszowania dokumentacji handlowej, sędzia federalny odrzucił podjętą przez byłego prezydenta próbę skierowania sprawy do sądu federalnego.

Prawo Stanów Zjednoczonych pozwala oskarżonym w sprawach cywilnych lub karnych stanowych ubiegać się o przekazanie tych powództw sądowi federalnemu, jeśli oskarżonym zostaną postawione zarzuty w związku z postępowaniem, które prowadzili „pod przykrywką” rządu federalnego.

Chociaż takie działania nie są rzadkością w procesach cywilnych przeciwko obecnym i byłym urzędnikom federalnym, w sprawach karnych są niezwykle rzadkie, jak powiedzieli eksperci prawni CNN, co oznacza, że ​​Jones będzie poruszał się po niepewnym terytorium prawnym.

„To tylko rzadki przypadek, w którym nie ma zbyt wielu przepisów” – powiedział Władek.

Meadows argumentuje, że zgodnie z klauzulą ​​supremacji konstytucji sąd federalny musi oddalić postawione mu zarzuty, ponieważ zachowanie leżące u podstaw zarzutów odbyło się w ramach jego obowiązków jako bliskiego doradcy Białego Domu Trumpa.

„Gdyby pan Meadows był nieobecny na spotkaniach Gabinetu Owalnego lub odmówił organizowania spotkań lub rozmów telefonicznych między Prezydentem a przywódcami rządu, wpłynęłoby to na jego zdolność do udzielania bliskich i poufnych porad, jakich powinien udzielać szef sztabu”. Prawnicy Meadows napisali w pozwie.

Oprócz udziału Meadowsa w rozmowie telefonicznej z Raffenspergerem Willis podkreślił także rzekome działania w ramach planu wymuszenia, swoją niespodziewaną wizytę w celu audytu wyborów w Atlancie oraz prośbę, którą Meadows i Trump podobno zwrócili się do urzędnika Białego Domu o sporządzenie notatki, jak to zrobić . wyłączyć głosowanie w Kongresie w sprawie zaświadczenia o wyborach w dniu 6 stycznia 2021 r.

„Aby wygrać, Meadows musiałby przekonać sąd, że pukając do ścieżki audytu, nie reprezentował szczególnych interesów Donalda Trumpa” – powiedział Lee Kovarsky, profesor prawa na Uniwersytecie Teksasu i ekspert w dziedzinie prawa dotyczącego deportacji. .

Willis w swojej odpowiedzi na akta Meadows powołuje się na ustawę federalną znaną jako Hatch Act, która zabrania urzędnikom rządowym wykorzystywania biur federalnych do angażowania się w działalność polityczną, w tym w działania związane z kampaniami. Podnosi, że zaangażowanie Meadowsa w kampanię mającą na celu wywarcie nacisku na urzędników wyborczych w Gruzji stanowi zachowanie, w które nie mógł się angażować jako funkcjonariusz federalny, a zatem nie był uprawniony do obrony w ramach immunitetu federalnego.

Brzmienie ustawy Hatch Act „to dobry sposób, aby wyjaśnić, że działał poza swoimi oficjalnymi obowiązkami” – powiedział Kovarski, dodając, że Willis nie będzie musiał udowadniać, że Meadows naruszył prawo federalne, aby odnieść sukces w argumentacji.

Złożone przez Willisa wnioski w sporze również wydają się być strzałem w twarz dla Trumpa i jakąkolwiek próbą, jaką mógłby podjąć z podobnymi zarzutami.

Ocena działań przytoczonych w akcie oskarżenia pokazuje, że wszystkie miały na celu „ingerowanie lub wpływanie” na wybory prezydenckie w Gruzji i gdzie indziej, aby w jakiś sposób zmienić Trumpa z nieudanego kandydata w zwycięskiego. – poinformowała prokuratura okręgowa. „To dokładnie te działania, które inne sądy uznały już za „nieformalne” i w związku z tym omijające siedzibę oskarżonego”.

Jest prawdopodobne, że zeznania zabiorą kluczowi świadkowie

Władek powiedział, że Jones, mianowany przez Baracka Obamę, pokazał, że chce unikać cyrków, ignorując argumenty Meadowsa. Wydane przez sędziego zarządzenia są już zgodne z odpowiednimi przepisami prawa i orzecznictwem i sprawnie przyspieszyły postępowanie.

Władik powiedział, że sędzia „według księgi, która zawiera szybko i spokojnie”.

Mimo to przesłuchanie może zawierać pewne momenty odkrywcze, ponieważ wydaje się, że Willis przygotowuje się do zeznań kilku świadków w kampanii lobbującej oskarżającej Trumpa i Meadowsa o złożenie wniosku do urzędników wyborczych w Gruzji.

Oprócz Raffenspergera Willis wezwał Francisa Watsona, który był głównym śledczym w biurze Sekretarza Stanu Gruzji. Zgodnie z aktem oskarżenia wielkiej ławy przysięgłych Meadows zorganizował rozmowę telefoniczną między Trumpem a Watsonem i wysłał SMS-a do samego Watsona, oferując finansowanie kampanii Trumpa w celu przyspieszenia przeglądu kart do głosowania w hrabstwie Fulton.

Willis powołał także dwóch prawników, którzy uczestniczyli w rozmowie telefonicznej pomiędzy Trumpem a Raffenspergerem w imieniu Trumpa: Kurta Hilberta i Alexa Kaufmana.

„Główne pytanie brzmi: czy Meadows i Trump działali w kontekście… swoich biur federalnych, czy też byli jedynie kandydatami na stanowiska lub pracowników kampanii w stanie Georgia?” powiedział Elliott Williams, analityk prawny CNN i były urzędnik Departamentu Sprawiedliwości. Raffensperger przyjdzie złożyć zeznania, mógłbym pomyśleć, że ci ludzie działali w imieniu kampanii, a nie prezydenta.