Wideo członka Proud Boys z 6 stycznia: „Zwycięstwo to dym na Kapitolu, chłopcy”

CNN
–

Dziesiątki listów, postów w mediach społecznościowych i filmów wideo pokazują, że przywódcy skrajnie prawicowych Proud Boys nie tylko planowali 6 stycznia 2021 r., Atak na Kapitol Stanów Zjednoczonych Ale zwerbowali innych, aby pomogli powstrzymać Joe Bidena przed zostaniem prezydentem, powiedzieli prokuratorzy federalni w czwartek podczas otwierających oświadczeń w wywrotowym procesie konspiracyjnym.

Według prokuratorów przewodniczący Defendant and Proud Boys, Enrique Tarrio, napisał do innych członków grupy 1 stycznia 2021 r.: „Oznaczmy ten nowy rok jednym słowem… rewolucja”. Rewolucja noworoczna.

Prokurator generalny Jason McCullough powiedział ławie przysięgłych, że przywódcy Proud Boise obawiają się, że prezydentura Bidena oznaczałaby koniec organizacji i że po tym, jak prezydent Donald Trump powiedział podczas debaty prezydenckiej w 2020 r., aby „stanąć z boku i stać z boku”, organizacja osiągnął punkt zwrotny.

W tym momencie wytyczono pewne linie frontu. Prezydent Trump był po stronie Proud Boys, a Joe Biden po stronie Antify.

„Misja oskarżonych zagroziła podstawom naszego rządu” – powiedział ławie przysięgłych McCullough. „Tych pięciu oskarżonych zgodziło się — za pomocą wszelkich niezbędnych środków, w tym użycia siły — uniemożliwić Kongresowi zatwierdzenie wyboru Bidena.

Oskarżeni – Tario, Joseph Biggs, Zachary Riehl, Dominic Pezzola i Ethan Nordean – nie przyznali się do zarzutów, w tym spisku wywrotowego, spisku mającego na celu utrudnianie i utrudnianie oficjalnego postępowania.

Według McCullougha pięciu oskarżonych planowało tego dnia powstrzymać przekazanie władzy Bidenowi oraz komunikować się i organizować za pośrednictwem aplikacji do przesyłania wiadomości. McCullough odtworzył wideo, na którym kilku oskarżonych rzekomo burzy policyjne barykady, atakuje funkcjonariuszy i ostatecznie jako pierwszy szturmuje Kapitol, imprezując przez całą drogę.

„Zwycięstwo pali się na Kapitolu, chłopaki”, powiedział Pizzola, który według prokuratorów był pierwszym, który szturmował Kapitol, używając tarczy, którą ukradł funkcjonariuszowi policji wewnątrz budynku, zgodnie z wideo pokazanym w sądzie. „Ten pieprzony jest niesamowity. Wiedziałem, że możemy wziąć tę pieprzoną mamę [if we] Po prostu próbowałem wystarczająco mocno. Dumny ze swojej matki ** chłopca-króla”.

Tarrio rzekomo napisał w publicznym poście podczas zamieszek: „Nie opuszczaj króla”.

Prokuratorzy odtworzyli wideo, na którym Nordean rzekomo świętuje zamieszki.

Nordean powiedział: „Byłem częścią tego pieprzonego króla, który szturmował Kapitol najpotężniejszego kraju na pieprzonym świecie.

7 stycznia Rehl rzekomo napisał do Proud Boys: „Jestem dumny z tego, co osiągnęliśmy wczoraj”.

W swoich wystąpieniach wstępnych obrońcy wielokrotnie powtarzali przysięgłym, że Dumni Chłopcy nie planowali szturmu na Kapitol 6 stycznia i zamiast tego wpadli w mentalność tłumu.

„Na rozprawie nie zobaczycie żadnych dowodów na poparcie rządowego twierdzenia, że ​​oskarżeni spiskowali przed 6 stycznia, aby zrobić to, co twierdzi rząd” – powiedział ławie przysięgłych adwokat Nordana, Nick Smith.

O śmiertelnych zamieszkach Smith powiedział: „Tylko ludzką rzeczą jest powiedzieć coś tak niezwykłego, co musiało to spowodować”. „Ale jak często widzimy, to nie jest prawda”.

Smith powiedział, że ponieważ przyznanie, że mentalność mafii przejęła kontrolę, było „emocjonalnie niesatysfakcjonujące”, prokuratorzy „wybiórczo wprowadzili wiadomości”, aby uczynić Proud Boys „kozłami ofiarnymi”.

Adwokat Tarrio, Sabino Jauregui, powiedział również, że jego klient, którego 6 stycznia nie było w Waszyngtonie, został oskarżony o działania innych osób.

„Widzisz Trumpa, prezydencie Trumpie, powiedz im, że wybory zostały sfałszowane” – powiedział Georgy. To Trump kazał im odejść [to the Capitol]. I to Trump uwolnił ich 6 stycznia. To on kazał im tam wejść i „walczyć jak diabli”.

Kontynuował: „Bardzo trudno obwiniać polityków lewicy i prawicy, tych, którzy wykorzystują nas do zbierania funduszy i reelekcji, tych, którzy stawiają nas przeciwko sobie… Zamiast tego idą na łatwy cel, idą dla Enrique Tarrio”.

Jauregui podkreślił przed ławą przysięgłych, że według Jauregui Tarrio nie miał kontaktu z członkami grupy, która była na Kapitolu i nigdy nie wzywał do ataku na budynek.

Adwokat Rehla, Carmen Hernandez, błagała ławę przysięgłych, aby zapomnieli o wszystkim, co słyszeli o reputacji Proud Boys, w tym zarzutach, że grupa jest brutalna lub rasistowska.

„Amerykanie wyrażają wiele opinii na temat polityki, polityków, wyborów i innych kwestii publicznych” – powiedział Hernandez. „To, że wyznajemy takie opinie, przyznaję, nie jest dowodem przestępstwa”.

„Wszyscy przysięgaliście przed sądem, że odłożycie na bok wszelkie teorie, wszelkie opinie, jakie mieliście na temat Proud Boys” – powiedział Hernandez, dodając: „Liczę na to”.

Smith, Jauregui i Hernandez powiedzieli, że rząd rozmawiał z informatorami FBI i współpracował z Proud Boys, którzy byli na Kapitolu 6 stycznia. Ci świadkowie wielokrotnie zapewniali, że grupa nie miała planu, powiedzieli prawnicy.

Podczas gdy wielu obrońców potępiło zamieszki na Kapitolu, adwokat Pezzoli, Roger Roots, wykorzystał swoje wstępne oświadczenie, aby zbagatelizować atak, powtarzając wielokrotnie, że sprawa Proud Boys to zaledwie sześciogodzinna przerwa w Kongresie.

„Rząd robi większość sześciogodzinnej przerwy, od około drugiej do ósmej rano” – powiedział Roots o obowiązkowym Kongresie 6 stycznia, kiedy buntownicy zaatakowali Kapitol.

„Niektórzy opisali to jako atak, a nawet powstanie” – powiedział Roots. „Dowody pokażą, że gdyby to był atak, mógłby to być jeden z najsłabszych ataków, jakie można sobie wyobrazić”.

Roots powiedział również, że jego klient nie „ukradł” policjantowi tarczy ochronnej, jak twierdzili prokuratorzy, i zasugerował, że „ktoś zdecydował się nie barykadować” okien Kapitolu, z których jedno Pezzola rzekomo otworzył tarczą.

Roots zakończył, prosząc ławę przysięgłych o zastanowienie się, czy motywem Pezzoli tego dnia było rzeczywiście uniemożliwienie Kongresowi ratyfikacji wyborów w 2020 r., oraz o bliższe przyjrzenie się temu, co jego klient uznał za „zwycięstwo” tego dnia.

„Pan Pezzola opisał zwycięstwo po prostu jako zabranie tej mamusi **”, powiedział Roots.