Trump podejmuje nowy wysiłek, aby pozbyć się kwestii tajnych dokumentów

CNN
—

Były prezydent Donald Trump ponownie zwrócił się do sędziego o wykluczenie tej decyzji Status dokumentów poufnychargumentując tym razem, że śledczy zniszczyli dowody odciążające, grzebiąc w pudełkach z tajnymi dokumentami zebranymi podczas przeszukania FBI w Mar-a-Lago w 2022 r.

the Wniosek złożono w poniedziałek późnym wieczorem Odnosi się do wcześniej postawionych zarzutów Przyjdź do sądu – Że Departament Sprawiedliwości sfałszował dowody, które mogły być przydatne dla byłego prezydenta. W maju jedna ze współoskarżonych Trumpa zwróciła się do sędziego Eileen Cannon o odroczenie rozprawy, ponieważ obrońcy mieli trudności ze zrozumieniem układu dokumentów w kilkudziesięciu skrzynkach zajętych przez FBI.

Zespół specjalnego prokuratora Jacka Smitha przyznał już w sądzie, że niektóre dokumenty mogą zostać zredagowane. W Majowy wniosek do sądupowodowie napisali, że „istnieją pewne pola, w których kolejność pozycji w tych polach nie jest taka sama jak na powiązanych skanach”, dodając w przypisie, że „rząd przyznaje, że nie jest to zgodne z tym, co wcześniej rozumiał doradca rządowy i przedstawił sądowi.”

Adwokaci Trumpa w swoim poniedziałkowym zgłoszeniu twierdzą, że tajne dokumenty znalezione podczas przeszukania „zakopano w pudełkach i zmieszano z rzeczami osobistymi prezydenta Trumpa z jego pierwszej kadencji”, więc możliwe, że były prezydent nie miał pojęcia, co się tam znajduje . Pudełka – nie mówiąc już o tym, czy w środku znajdują się poufne dokumenty.

Jednak według Trumpa te pudełka zostały naruszone, ponieważ śledczy nie zadbali o porządek w ich zawartości.

Śledczy „niewiele, jeśli w ogóle, starali się udokumentować lokalizację zajętych przedmiotów w skrzyni lub zachować kolejność dokumentów w każdej przeszukiwanej skrzynce” – napisali obrońcy. Osoby, które przeszukały skrzynki, wykazały „bezduszną postawę wobec praw prezydenta Trumpa i lekceważenie podstawowego profesjonalizmu” – napisali prawnicy.

Kontynuowali: „Rząd był bardziej zainteresowany fabrykowaniem i ujawnianiem zmanipulowanych obrazów prasie, niż zachowaniem kluczowych dowodów odciążających, które teraz zaginęły na zawsze”.

Jeśli Cannon odmówi wycofania zarzutów, prawnicy Trump poprosili ją o zniszczenie wszelkich dowodów zebranych podczas przeszukań w 2022 r.

Sędzia nie podjął jeszcze decyzji w sprawie kilku dodatkowych wniosków o oddalenie sprawy złożonych przez Trumpa i jego współoskarżonych. armata gorszący Jedną z ich prób umorzenia sprawy w poniedziałkowy wieczór jest oddalenie twierdzeń, że akt oskarżenia zawiera wady techniczne wymagające jego wycofania. Sędzia zapewnił im jednak małe zwycięstwo, usuwając z aktu oskarżenia historię prokuratorów, jakoby Trump pokazał konsultantowi politycznemu tajną mapę, gdyż mapa ta nie należała do dokumentów, o które zarzucano Trumpowi niewłaściwe obchodzenie się z nim. Orzeczenie pozostawiło otwartą możliwość, że biuro Smitha będzie mogło starać się o przywrócenie tego rzekomego epizodu jako dowodu w sprawie.

Cała trójka nie przyznała się do winy.

Ponieważ ujawniono, że niektóre dokumenty są nieprawidłowe, Republikanie w Kongresie również podchwycili to odkrycie.

We wcześniejszym pozwie prokuratorzy utrzymywali, że dokumenty pozostały w poszczególnych skrytkach, w których je znaleziono, i podnosili, że ujawnienie ich układu nie jest powodem do przedłużania sprawy. Zauważyli również, że niezależny przegląd materiałów zajętych przez Cannona po przeszukaniu Mar-a-Lago może być jedną z przyczyn nieprawidłowego funkcjonowania dokumentów.

Zespół Trumpa odpowiedział na to w swoim nowym dokumencie Materiały odkrywcze Przedstawiona niedawno obronie sugestia sugeruje, że zespół FBI ds. likwidacji, który zbadał zajęte dokumenty, zanim Cannon nakazał kontrolę osobie trzeciej i któremu powierzono zadanie oddzielenia dokumentów potencjalnie objętych tajemnicą, nie zachował pierwotnego układu dokumentów w skrytkach.

W oświadczeniu załączonym do poniedziałkowego zgłoszenia Trumpa biuro Smitha stwierdziło, że „zarzuty dotyczące niewłaściwego postępowania są po raz kolejny fałszywe” i że prokuratorzy wypełnili swoje prawne obowiązki.

Oprócz poniedziałkowego wniosku o oddalenie sprawy, obrońcy zwrócili się do sędziego o przedłużenie terminu na wskazanie biegłych, którzy mogą zająć stanowisko w ostatniej rozprawie, i otrzymali go. Obrońcy powiedzieli, że biegły, którego mieli nadzieję umieścić na liście świadków, zdecydował się nie brać udziału w sprawie. Z dokumentów wynika, że ​​biuro Smitha sprzeciwiło się odroczeniu. Ujawnienie informacji nastąpi 8 lipca.