Piątkowy ruch sędziego okręgowego Mary Avery Moses oznacza, że sprawa o zniesławienie będzie zmierzać w kierunku procesu, otwierając drzwi do bardziej wszechstronnych odkryć, które mogą rzucić światło na narrację „wielkiego kłamstwa”, która skłoniła Trumpa do unieważnienia wyborów.
Sprawę wniósł Eric Kommer, były dyrektor generalny Dominion Voting Systems, po tym, jak kilku sojuszników Trumpa fałszywie twierdziło, że Kommer był zamieszany w spisek mający na celu sfałszowanie wyborów w 2020 roku.
Powiedział, że w oparciu o dowody przedstawione do tej pory w sprawie, Comer będzie „w stanie przedstawić ławie przysięgłych następujące wiarygodne dowody, które będą wystarczające, aby spełnić standard jasnych i przekonujących dowodów” jego roszczeń prawnych.
Na tym etapie postępowania sędzia musi uznać dowody i zarzuty przedstawione przez Comera za prawdziwe. Mając to na uwadze, powiedziała, że Comer przedstawił dowody, które wykazały „prawdziwą złośliwość” – standard, który Comer musiałby udowodnić, aby odnieść sukces na procesie.
„Istnieją dowody na to, że zarzuty Giulianiego przeciwko Comerowi są zgodne z wcześniej przyjętą historią oszustwa, biorąc pod uwagę jego zarzuty o oszustwo po wyborach” – napisał sędzia. Co więcej, istnieją dowody na to, że Giuliani miał motywację do zdyskredytowania Comera za wspieranie byłego prezydenta Trumpa i podtrzymywanie interesu narodowego. Ten dowód jest wystarczający, aby potwierdzić odkrycie obecności rzeczywistego nowotworu złośliwego.
Sędzia powołuje się na minimalną kontrolę sojuszników Trumpa nad zarzutami oszustwa wyborczego
Sprawa już ujawniła, że sojusznicy Trumpa niewiele zrobili, aby zbadać niepotwierdzone zarzuty oszustwa wyborczego, zanim zostaną one powtórzone na scenie publicznej. Odkrycie Comera na etapie odmowy doprowadziło do opublikowania notatki z kampanii Trumpa – napisanej na kilka dni przed niesławną konferencją prasową Giulianiego i Powella, na której promowali zarzuty oszustwa wyborczego – które obaliło wiele zarzutów prawników Trumpa. poszedł zrobić.
„Kampania Trumpa nadal przyjmuje stanowisko, że wybory były wynikiem oszustwa, ale nigdy nie dostarczyły żadnych faktów na poparcie tego twierdzenia i nie ma pojęcia, w jaki sposób Kommer pomógł w rzekomym oszustwie wyborczym” – napisał sędzia, odnosząc się do oświadczenie pod przysięgą. Sprawę przedstawił przedstawiciel kampanii.
Sędzia napisał: „Giuliani miał wystarczające powody, by wiedzieć, że jego informacje o Komerze były niewiarygodne i fałszywe. Przed wygłoszeniem oświadczeń dotyczących Komera na konferencji prasowej 19 listopada 2020 r. Giuliani prawie nie poświęcił czasu na dochodzenie w sprawie Komera lub wezwania Antify” pisał, jak napisał sędzia, odnosząc się do uwag Giulianiego. Wyciągi w depozycie.
Sędzia zauważył, że Powell „nadal twierdził, że oświadczenia były w dużej mierze prawdziwe”, ale „nie dostarczył żadnych dowodów na poparcie wniosku, że którekolwiek z tych stwierdzeń było prawdziwe”.
W oświadczeniu dla CNN po orzeczeniu Powell powiedziała, że zamierza odwołać się od „złego” orzeczenia.
„Moje wypowiedzi na temat pana Comera powstały z oświadczenia pod przysięgą pod rygorem krzywoprzysięstwa i zostały wykorzystane w sprawach, które wnosiłam” – powiedziała. „Prawo stanu Kolorado i przywileje procesowe muszą mieć zastosowanie, aby chronić moją mowę. Prawnicy i sędziowie codziennie podejmują decyzje w oparciu o zaprzysiężone informacje”.
Ultman jest współoskarżonym w tej sprawie, podobnie jak prawicowy komentator Michael Malkin, który prowadził wywiady z Ultmanem i Jimem Hooftem z Bondette Gate. Comer pozwał również skrajnie prawicową sieć One America News i jej reporterkę Chanel Rion, która przedstawiła zarzuty w programie telewizyjnym OAN zatytułowanym „Dominion-izing the Vote”.
Wnioski o oddalenie powództwa wniesione przez tych pozwanych również zostały odrzucone.
Inne wysiłki polegają na pociągnięciu do odpowiedzialności tych, którzy bronili wyborów w 2020 r.
Sprawa Comera jest jednym z kilku wysiłków prawnych, które mają na celu pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy służyli jako rzecznicy kłamstw Trumpa na temat oszustw wyborczych w 2020 roku.
Podobna próba w Wisconsin domagania się sankcji za sprawę o odwrócenie wyborów wniesioną przez Trumpa nie powiodła się.
Pozew Comera jest odrębny od spraw Dominion o zniesławienie, które obejmują pozwy w Waszyngtonie przeciwko Powellowi, Giulianiemu i CEO MyPillow Mike’owi Lindellowi, a także pozew złożony przez Dominion w sądzie Delaware przeciwko Fox.
Smartmatic, kolejna firma zajmująca się systemami wyborczymi, która była celem teorii spiskowej o oszustwach wyborczych, złożyła pozwy o zniesławienie przeciwko wielu prezenterom tych zarzutów.
Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły w piątek.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
