Sąd apelacyjny zatwierdza mandat Bidena dotyczący szczepionek dla pracowników federalnych

Federalny Sąd Apelacyjny w czwartek podtrzymał wniosek prezydenta Joe Bidena, aby wszyscy pracownicy federalni zostali zaszczepieni przeciwko COVID-19.

W wyroku 2-1 skład V Okręgowego Sądu Apelacyjnego uchylił sąd niższej instancji i nakazał oddalenie pozwu kwestionującego mandat. W orzeczeniu, rzadkim zwycięstwie administracji w Sądzie Apelacyjnym w Nowym Orleanie, stwierdzono, że sędzia federalny nie ma jurysdykcji w tej sprawie, a ci, którzy kwestionują ten wymóg, mogli skorzystać ze środków administracyjnych na podstawie ustawy o służbie cywilnej.

Biden wydał 9 września zarządzenie wykonawcze nakazujące szczepienia dla wszystkich pracowników Agencji Wykonawczej, z wyjątkiem przypadków medycznych i religijnych. Amerykański sędzia okręgowy Jeffrey Brown, który został powołany przez byłego prezydenta Donalda Trumpa do Sądu Okręgowego dla Południowego Okręgu Teksasu, wydał w styczniu ogólnokrajowy zakaz przeciwko temu wymogowi.

Kiedy sprawa była omawiana w Piątym Okręgu w zeszłym miesiącu, adwokaci administracji zauważyli, że sędziowie okręgowi w kilkunastu jurysdykcjach odmówili zakwestionowania żądania szczepień dla pracowników federalnych, zanim Brown wydał orzeczenie.

Administracja argumentowała, że ​​Konstytucja daje prezydentowi, jako szefowi federalnej siły roboczej, takie same uprawnienia do zlecania szczepień pracowniczych, jak dyrektor generalny prywatnej firmy.

Prawnicy osób kwestionujących mandat wskazali na niedawną opinię Sądu Najwyższego, że rząd nie może zmusić pracodawców z sektora prywatnego do wymagania szczepień pracowniczych.

Dwunastu z 17 sędziów Trybunału zostało nominowanych przez Republikanów, w tym sześciu nominowanych przez Trumpa.

Sędziowie Carl Stewart i James Dennis, obaj nominowani przez prezydenta Billa Clintona, stanowili większość. Sędzia Risa Barksdale, wysokiej rangi sędzia nominowana przez prezydenta George’a HW Busha, wyraziła sprzeciw, twierdząc, że ulga, o którą ubiegają się kandydaci, nie podlega ustawie o reformie służby cywilnej cytowanej przez administrację.

Sprawa była naznaczona podziałami ideologicznymi w sądzie apelacyjnym jeszcze przed czwartkowym orzeczeniem.

Inny panel w lutym odmówił zablokowania decyzji Browna, oczekując na apelację. Głos tej komisji wyniósł 2-1. Większość nie miała żadnych powodów – sędzia Jerry Smith, kandydat prezydenta Ronalda Reagana, i Don Willett, kandydat Trumpa.

Jednak długotrwała opozycja sędziego Stephena Higginsona, jednego z nominowanych przez prezydenta Baracka Obamę, który powiedział, że jeden sędzia okręgowy „nie miał wiedzy o zdrowiu publicznym i stał się nieodpowiedzialny za cały okres pełnienia służby”, nie powinien być w stanie powstrzymać prezydenta od wydanie To samo jest środkiem bezpieczeństwa COVID-19, który zamówiło wielu dyrektorów generalnych sektora prywatnego.