Rolnicy, którzy szukają zasad „prawa do naprawy”, aby naprawić swoje ciągniki, zyskują sojusznika w Białym Domu

Zamiast tego rolnik z Alberty musiał czekać, aż technik dealera wyjdzie, aby zdiagnozować i zresetować system. To była praca na pięć minut i dwie godziny wolnego.

„To było bardzo rozczarowujące” – powiedział o incydencie, który miał miejsce dwa lata temu. Powiedział, że w ciągu tych dwóch godzin żniwiarz mógł zebrać równowartość około 20 000 dolarów rzepaku.

Takie stanowisko stoi za debatą na temat tego, czy przepisy „prawa do naprawy” są konieczne, aby zapewnić rolnikom możliwość naprawy własnych maszyn, czy też otwierają drzwi do zalegalizowania tego rodzaju modyfikacji, które według branży będą miały wpływ na bezpieczeństwo i prywatność.

„Nie zamierzam pisać programu od nowa”, powiedział Siegel.

„Chcę tylko móc odczytać te kody… a potem [be] Udało mi się zresetować komputer, abym mógł korzystać z tego sprzętu za pół miliona dolarów.

– Nie sądzę, żeby to wymagało wiele.

Biden waży

Problem prawa do naprawy Istnieje od lat, ale debata nasiliła się, ponieważ produkty – od smartfonów przez zmywarki do traktorów – stają się coraz bardziej wyrafinowane i zintegrowane z komputerami.

Rzecznicy konsumentów twierdzą, że te naprawy mogą być trudne ze względu na brak dostępu do części, narzędzi i informacji potrzebnych do faktycznej naprawy.

Jeśli chodzi o sprzęt rolniczy, kwestia ta zyskała na znaczeniu w zeszłym miesiącu po tym, jak prezydent USA Joe Biden podpisał rozkaz wykonawczy Zachęcaj FTC do ograniczania producentom sprzętu możliwości korzystania z niezależnych warsztatów naprawczych lub samodzielnego wykonywania napraw.

„Producenci potężnego sprzętu – tacy jak producenci traktorów – używają narzędzi naprawczych, oprogramowania i zastrzeżonej diagnostyki, aby uniemożliwić osobom trzecim dokonywanie napraw” – czytamy w oświadczeniu Białego Domu przekazanym dziennikarzom w zeszłym miesiącu.

Takie praktyki zmuszają rolników do „płacenia cen dealerów” za naprawy, które mogą wykonać sami lub które niezależny warsztat naprawczy może wykonać za mniej, czytamy w oświadczeniu.

Później w lipcu Federalna Komisja Handlu wydała Oddano głos Aby prawo do reform stało się priorytetem.

Oglądaj | Co oznacza rozkaz Bidena dotyczący prawa do zreformowania ruchu:

Przebudowa prawa do ruchu nabiera tempa po zarządzeniu wykonawczym Bidena

Dzisiejszy gość z Kanady, Artie Paul, rozmawia z Alice Henry z Reuse Repair Initiative w Vancouver o tym, dlaczego konsumenci są w stanie lepiej naprawiać i zmieniać kupowane produkty bez przechodzenia przez producenta. 5:50

Obawy branży dotyczące prywatności, bezpieczeństwa i innowacji

W Kanadzie niektórzy zwolennicy mają nadzieję, że jeśli Stany Zjednoczone wprowadzą zmiany legislacyjne, korzyści rozprzestrzenią się ponad granicami. Inni uważają, że stanowisko Bidena powinno rozwiać obawy, że jeśli Kanada przejdzie przez swoje własne reformy, ryzykuje konflikt z dwustronnymi umowami handlowymi.

Brian May, który niedawno został wprowadzony jako poseł liberałów, powiedział: rachunek członka prywatnego dotyczyły praw autorskich związanych z prawem do naprawy.

Ale takie kwestie są często złożone i gorąco dyskutowane, a wśród nich są wielkie technologie, takie jak Apple i Microsoft Cofnij zasady naprawy.

Przedstawiciele dealerów sprzętu rolniczego argumentowali, że nowe przepisy są niepotrzebne i sprzeciwiają się wysiłkom, które ich zdaniem wykraczają poza prawo do naprawy sprzętu i przekształcania go w modyfikację oprogramowania, co ich zdaniem ma implikacje dla Prywatność, bezpieczeństwo i innowacje przemysłowe.

John Deere, główny producent ciągników, powiedział w oświadczeniu dla agencji Reuters w zeszłym miesiącu, że „nie wspiera prawa do modyfikacji dołączonego oprogramowania ze względu na ryzyko związane z bezpieczną obsługą sprzętu, zgodnością z emisją i wydajnością silnika”.

Grupy branżowe również odnoszą się do Zobowiązania wprowadzony przez dwie organizacje handlowe reprezentujące dealerów i producentów sprzętu w Ameryce Północnej w celu zapewnienia dostępu do szkoleń i udostępnienia sprzętu diagnostycznego, narzędzi i podręczników dla rolników do zakupu. Mówią, że jest również dostępny dla zewnętrznych warsztatów naprawczych.

Zobowiązania te pokazują, że ustawodawstwo nie jest konieczne, powiedział John Schmeiser, dyrektor generalny Western Equipment Dealers Association (WEDA), które reprezentuje ponad 2000 północnoamerykańskich dealerów sprzętu.

„Jeśli problem naprawdę tkwi w naprawie, jeśli rolnicy martwią się, że nie otrzymają szybkich odpowiedzi na kod błędu lub nie mają możliwości naprawy własnego sprzętu, jeśli to naprawdę problem, to te narzędzia są teraz dostępne, aby pomóc naszym klientów”, powiedział Schmeiser z Calgary.

Nikt nie odebrał rolnikom prawa do naprawy własnego sprzętu, powiedział, zauważając, że sukces sprzedawców sprzętu zależy od sukcesu rolników.

W oświadczeniu Association of Equipment Manufacturers (AEM), grupa lobbingowa reprezentująca producentów sprzętu budowlanego i rolniczego w Ameryce Północnej, stwierdziła, że ​​„zawsze wspiera” prawa rolników do naprawy własnego sprzętu i że zamówienie Bidena nie zmienia zobowiązań.

Kanadyjska grupa chce stanowić prawo

Ale jedna z kanadyjskich grup rolników powiedziała, że ​​jej członkowie chcą zobaczyć przepisy, które zapewnią, że branża spełni te zobowiązania. Przedstawiciel nazwał obawy branży związane z „odchyleniem” dostosowania od problemów, z którymi borykają się rolnicy.

„Większość producentów uważa, że ​​lepiej by im służyło, gdyby istniało jakieś prawodawstwo” – powiedział Jeff Buckman, dyrektor ds. rozwoju biznesu i rynków w Komisji Pszenicy i Jęczmienia Alberty, która reprezentuje około 17 000 rolników w całej prowincji.

Anthony Roseborough, prawnik i orędownik prawa do reform, rozumie, dlaczego rolnicy chcą widzieć prawodawstwo, a nie polegać na zobowiązaniach branżowych, które, jak powiedział, tak naprawdę dotyczą reformy na warunkach branżowych.

Ważne jest również, powiedział, że rolnicy potrafią wprowadzać innowacje, tak jak to robili zawsze.

„Rolnicy potrzebują wolności nie tylko w zakresie opracowywania własnych sposobów opracowywania rozwiązań, ale także swobody dystrybucji, dystrybucji i dostarczania rozwiązań innym”.

W Ottawie ustawa o członkostwie May znalazła się w ślepym zaułku, wzywając do wyborów federalnych, ale powiedział na początku tego miesiąca, że ​​czuje, że ma wystarczające poparcie, aby spróbować później.

Jego projekt ustawy, jak powiedział, ma na celu ustalenie konkretnego, ograniczonego limitu dla konsumentów, aby omijali technologiczne środki ochrony (TPM) lub zamki cyfrowe, bez naruszania prawa autorskiego – ale tylko w celu diagnozy, konserwacji lub naprawy.

May powiedział, że duża część odpowiedzialności za prawo do reform spoczywa na prowincjach, ale podkreśla, że ​​kwestie praw autorskich, które ustawa miała rozwiązać, usunęłyby poważną przeszkodę dla prowincji w rozwijaniu własnych ram.

Szersza dyskusja na temat prawa do naprawy

Kwestia prawa do naprawy jest częścią szerszej dyskusji na temat prawa konsumentów do naprawy większej liczby rzeczy, które kupują, w tym: smartfonykamery i inna zaawansowana elektronika.

To również problem dla sprzętu medycznego, górnictwa i systemów automatyki domowej, takich jak te, które wyłączają światło lub zamykają drzwi za pomocą aplikacji, powiedział Roseborough.

„Prawo do naprawy polega na próbie wprowadzenia pewnych zmian prawnych, aby umożliwić większy dostęp do części, narzędzi i informacji”.

Przyniesie to optymistyczne zmiany, powiedział Roseborough, członek wydziału w Schulich School of Law na Uniwersytecie Dalhousie, dodając, że zarządzenie Bidena daje impuls, nawet w Kanadzie.

„Ale nadal musimy sami podnosić ciężary” – powiedział. „Teraz zaczynamy ten proces”.