Treść artykułu
Znawca NHL, Pierre LeBrun, zadziwił fanów i krytyków, gdy wypowiedział na głos cichą część na temat prowadzenia ligi i gry w przewadze drużyny Edmonton Oilers.
W piątek liga NHL ogłosiła skład czterech sędziów. Od samego początku LeBron zauważył w poście w mediach społecznościowych, który stał się wirusowy na X-Twitterze: „Te cztery odniesienia wywierają dużą presję, gdy myślisz o grze o przewagę Oilers. Główny temat finału Pucharu”.
Reklama 2
Treść artykułu
Reakcja na rzeczowe oświadczenie LeBrona była szybka i często krytyczna.
„Z całym szacunkiem, przyjacielu, nie powinno to mieć znaczenia” – odpowiedział Ken Campbell, wieloletni pisarz NHL. „Fakt, że dużo mówi o koncepcji„ zarządzania grą ”w NHL”.
„On ma rację, wiemy, że ma, ale wolałbym, żeby tak nie było” – powiedział były nadawca i obecny skaut hokejowy Dan Tencer. „Sukces (lub jego brak) jednego zespołu w zespołach specjalnych nie powinien budzić obaw i z pewnością stwarza pozy żadnej presji na ligę ani odpowiedzialności.
W podcaście Staff & Graph napisano: „Nowy pomysł: ogłaszaj kary w momencie ich wystąpienia, a jeśli Oilers strzelą gola, oto konsekwencje złamania zasad!”
Oraz podcast Tough Call, w którym analizowane są wszystkie najważniejsze wyniki w lidze NHL: „Podejmując decyzję o podyktowaniu rzutu karnego, nie musisz myśleć o niczym związanym z niczyimi zespołami specjalnymi. Czy doszło do naruszenia: tak czy nie? Tylko to się liczy”. To powinno mieć znaczenie. „Pozwolenie im na grę” zwykle oznacza pozwolenie jednej drużynie na uniemożliwianie gry drugiej.
„Istnieje duża presja, aby upewnić się, że nie prowadzą gry w zauważalny sposób” – powiedział Waddsy, fan Edmonton Oilers. „W tym serialu Florydzie uszło na sucho morderstwo. Przygotujcie się na to, fani Oilers”.
Nagłówki wiadomości
Treść artykułu
Reklama 3
Treść artykułu
Evan Wynn, fan hokeja, zauważył: „Pierre, wypowiedź ustna powinna brzmieć: „W jaki sposób Pantery utrzymają dyscyplinę, aby nie doznały kontuzji w wyniku gry w przewadze Naftowców?”, a nie „Sędziowie będą wybierać i wybierać decyzje”. według własnego uznania, ponieważ Oilers dominują na korzyść człowieka.
Fan Oilers, Brett Jeffery: „Jaka jest presja? Skomentuj mecz we właściwy sposób. Widzisz karę, którą tak nazywamy. Czy w Edmonton powinni ograniczać grę w przewadze, bo jest dobra? To bzdura”.
Shannon Berwald, fanka Oilers: „To nie powinien być problem. Zadzwoń do regulaminu”.
Dzisiaj na Florydzie trener Oilers Kris Knoblauch został zapytany o znaczenie wykonywania rzutów karnych.
„Nie możesz zdobywać punktów w grze w przewadze, jeśli nie grasz w przewadze” – powiedział. „Będziemy mieli swoje szanse, aby zagrać w przewadze. Wiem, że Floryda jest jedną z najbardziej ukaranych drużyn w play-offach, ale nigdy tego nie robiliśmy nie jesteśmy tego typu drużyną, ale zawsze, gdy mamy piłkę. Im więcej krążków, tym bardziej poruszamy nogami, im częściej wykonujemy zagrania, tym lepiej zapewniamy rywalom możliwość wykonania rzutu karnego przeciwko nam. koniec, to wszystko, co możemy kontrolować.
Zapytany, czy sędziowie mogliby wahać się przed zarządzeniem rzutów karnych ze względu na lepszą grę Edmontona w przewadze, Knoblauch powiedział: „To trudna sprawa. Oczywiście jestem stronniczy i uważam, że powinniście rozgrywać więcej przewag, a my powinniśmy mieć więcej przewag”. będzie 32 innych trenerów, którzy będą mieli takie same odczucia.
„Z doświadczenia wiem, że trenuję zespoły, które naprawdę dobrze radzą sobie z grami w przewadze i wiem, że sędziowie niechętnie dawali grę w przewadze ze względu na sytuację, w której jeśli coś zauważą, to tak, jakbyś strzelił im gola inny poziom (gry) i inny poziom sędziów. Myślę, że tutaj, w NHL, jest inaczej i powtórzę tylko, że myślę, że jest 31 innych trenerów, którzy uważają, że ich zespół powinien znajdować się na silniejszej pozycji, niż ma rację Teraz.
Reklama 4
Treść artykułu
Moja opinia
1. Cieszę się, że LeBron wypowiedział na głos cichą część, ponieważ zwróciła ona uwagę na poważny problem w finałach. Powiedział w tej sprawie prawdę, co zwiększyło presję na sędziów i wzmogło kontrolę nad sprawą.
2. Edmonton ma ósmy najlepszy wynik w grze w przewadze w historii play-offów NHL, odnotowując wskaźnik sukcesu 37,3. Najwyższy wskaźnik odnotowano w roku 2023 Oilers, który wyniósł 46,2 proc. Gra w przewadze Florydy wynosi 23,3% i jest szóstym najlepszym wynikiem w tym sezonie (sezon play-off 2024).
3. Wskaźnik skuteczności rzutów karnych w Edmonton wynosi 93,9% i jest najwyższy w tym roku w NHL i piąty najlepszy w historii NHL wśród drużyn rozegrających siedem lub więcej meczów. Odsetek zabójstw karnych na Florydzie wynosi 88,2% i jest drugim najlepszym wynikiem w tym roku. 73. najlepszy wynik w historii NHL. W lidze NHL zaczęto mierzyć efektywność zespołów specjalnych pod koniec lat 70.
4. Nie wiadomo, czy w finale Pucharu Stanleya dominacja drużyn specjalnych Edmonton będzie kontynuowana. Floryda może być gorąca, a Edmonton może być zimno. Jeśli jednak obecne tendencje się utrzymają, Edmonton wypadnie lepiej w serii, w której sędziowie mniej wybaczają faule i odgwizduje się zbyt wiele fauli.
Reklama 5
Treść artykułu
5. Panuje przekonanie, że w fazie play-off zarządza się mniej rzutów karnych niż w sezonie zasadniczym, ale nie jest to prawdą. Travis Yost z TSN wkopałem się W ubiegłym roku zaobserwowałem długoterminową tendencję, zgodnie z którą w fazie play-offów ogłaszanych jest więcej rzutów karnych. To zachęcające, ponieważ w fazie play-off jest więcej trafień, więc można się spodziewać wzrostu liczby fauli.
6. Kiedy drużyna jest bardzo agresywna, ale ma też świetne wyniki w rzutach karnych, może starać się zyskać przewagę poprzez ciągłe faule, wiedząc, że sędziowie NHL nie podejmą decyzji w przypadku wielu fauli, a gdy zespół zostanie ukarany, może zginąć. Mocne zagranie. Filozofia ta została doprowadzona do skrajności przez nikczemną drużynę Philadelphia Flyers z lat 70. Być może taki jest plan Florydy na finał Pucharu Stanleya przeciwko Edmonton, ale biorąc pod uwagę doskonałość Edmontona w grze w przewadze, jest to plan ryzykowny.
7. Zespoły, które wygrywają Puchar Stanleya, znajdują sposób na zwycięstwo bez względu na to, co ich czeka: złe kary, gorący bramkarz oraz zaciekły i agresywny przeciwnik. Tak będzie w tym roku, jeśli Oilers wygrają. Będą musieli znaleźć sposób na pokonanie wszelkiego rodzaju przeciwności losu, tak jak robili to do tej pory w tym roku.
Reklama 6
Treść artykułu
Nie oznacza to, że nie mam nic przeciwko, jeśli sędziowie gwiżdżą lub ogłaszają mecz nieuczciwie. Mam nadzieję, że na początku każdego meczu ustalili rozsądny standard i będą się go trzymać, że to, co jest postrzegane jako kara na przykład przeciwko jednej drużynie, jest takie samo dla obu drużyn, a to, co jest postrzegane jako kara, jest tym samym, co kara gra toczy się dalej. Choć sędziowanie będzie nierówne, mam nadzieję, że Oilers będą walczyć ze wszystkim, co ich spotka, w stoicki sposób, wzorowany na ich spokojnym, spokojnym trenerze rezerwowym Krisie Knoblauchu.
Bycie cichym nie oznacza, że Oilers pokornie przyjmą złą wiadomość lub serię nieodebranych połączeń. Oznacza to, że zdają sobie sprawę z podstawowego faktu, że mają niewielką lub żadną kontrolę nad tą częścią gry, więc lepiej jest spożytkować ich energię na skupienie się i fanatyczną walkę z wszystkim, co stanie im na drodze.
W kulcie hokeja
McCurdy: Jak zbudowano Oilers
Staples: Knoblauch z dużą zmianą w składzie
STAPLES: „Nieszczęśni Canucks myślą, że są lepsi od nas wszystkich”: rozmowy sportowe na Florydzie palą McDavida i kanadyjskich szowinistów hokejowych
Staples: „Draisaitl potrafi naprawdę marudzić”: Kolejna szczera rozmowa z Florydy
Treść artykułu
„Nieuleczalny badacz twittera. Amatorski adwokat mediów społecznościowych. Wielokrotnie nagradzany guru muzyki. Becon ćpuna. Skłonny do napadów apatii”.
