Ned Windrow 
Zdjęcie: Kanadyjska prasa
Ambasador ONZ z Ukrainy Siergiej Kisielec, powyżej skrajnej prawicy, używa lornetki na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, przed głosowaniem nad rezolucją potępiającą nielegalne rosyjskie referendum na Ukrainie, w środę, 12 października 2022 r. w siedzibie ONZ . (Zdjęcie AP/Bebeto Matthews)
Zgromadzenie Ogólne ONZ przegłosowało w środę przeważającą większością głosów potępienie rosyjskiej „próby nielegalnej aneksji” czterech ukraińskich regionów i żądanie ich natychmiastowego odwrócenia, sygnalizując silny globalny sprzeciw wobec siedmiomiesięcznej wojny i próby Moskwy zajęcia terytorium sąsiada.
Liczba głosów w 193-członkowej światowej organizacji wynosiła 143 przeciwko pięciu, przy 35 wstrzymujących się. Było to najsilniejsze poparcie ze strony Zgromadzenia Ogólnego Ukrainy i Rosji spośród czterech zatwierdzonych przez nie rezolucji od czasu inwazji sił rosyjskich na Ukrainę 24 lutego.
Sponsorowana przez Zachód decyzja była odpowiedzią na zapowiedzianą w zeszłym miesiącu przez Rosję aneksję ukraińskich regionów Doniecka, Ługańska, Chersonia i Zaporoża. Moskwa działała w następstwie zorganizowanych przez Kreml „referendów”, które ukraiński rząd i Zachód odrzuciły jako fałszywe głosy na terytoriach okupowanych w czasie wojen i wysiedleń.
Podczas dwudniowych przemówień na wznowionej nadzwyczajnej sesji specjalnej Zgromadzenia Ogólnego ds. Ukrainy, mówca za mówcą oskarżał Rosję o naruszenie głównych zasad Karty Narodów Zjednoczonych – poszanowania suwerenności i integralności terytorialnej wszystkich państw członkowskich ONZ.
Przed głosowaniem ambasador USA Linda Thomas Greenfield powiedziała, że kiedy na gruzach II wojny światowej powstawała Organizacja Narodów Zjednoczonych, opierała się ona na idei – „jeden kraj nigdy nie będzie mógł przejąć siłą terytorium innego kraju”.
Powiedziała, że fakty są jasne, a stałe państwo członkowskie Rady Bezpieczeństwa z prawem weta próbowało siłą zaanektować terytorium od sąsiada i wezwała wszystkie kraje do potępienia Rosji za jej aneksję.
Jedną z głównych kwestii dla zachodnich zwolenników rezolucji było to, ile krajów ją poprze, a wynik przerósł ich najbardziej optymistyczne oczekiwania.
2 marca Zgromadzenie Ogólne przegłosowało 141 do 5 i 35 wstrzymujących się, żądając natychmiastowego zawieszenia broni, wycofania wszystkich sił i ochrony wszystkich cywilów. 24 marca zagłosowała 140 do 5, przy 38 wstrzymujących się od rezolucji obwiniającej Rosję za kryzys humanitarny na Ukrainie i wzywającej do natychmiastowego zawieszenia broni i ochrony milionów cywilów, domów, szkół i szpitali niezbędnych do ich przetrwania.
Jednak 7 kwietnia zgromadzenie przegłosowało znacznie mniejszą przewagą, aby zawiesić Rosję w Radzie Praw Człowieka ONZ z siedzibą w Genewie w związku z zarzutami, że rosyjscy żołnierze na Ukrainie byli zaangażowani w łamanie praw, które Stany Zjednoczone i Ukraina określiły jako zbrodnie wojenne. Oddano 93-24 głosy, 58 osób wstrzymało się od głosu.
Rezolucja z 2014 r. potwierdzająca integralność terytorialną Ukrainy i uznająca referendum, które doprowadziło do aneksji Krymu przez Rosję, została przyjęta stosunkiem głosów 100 do 11, 58 osób wstrzymało się od głosu.
Wśród niespodzianek, które poparły środową decyzję, było głosowanie na „tak” Arabii Saudyjskiej, Zjednoczonych Emiratów Arabskich, innych członków Rady Współpracy Zatoki Perskiej i Brazylii.
Ambasador Rosji przy ONZ Wasilij Nebenzia zaapelował do krajów o głosowanie przeciwko rezolucji, nazywając ją „dokumentem otwarcie upolitycznionym i prowokacyjnym” i potępiając jej sponsorów jako „pozbawionych skrupułów zachodnich szantażystów”. Żałował, że głosowanie nie odbyło się w głosowaniu tajnym, jak tego pragnęła Rosja.
Nebenzia powtórzyła twierdzenia Rosji, że referenda były słuszne, mówiąc, że „ludzie tych regionów nie chcą wracać na Ukrainę”.
Cztery kraje, które przyłączyły się do Rosji w głosowaniu przeciwko rezolucji, to Korea Północna, Białoruś, Syria i Nikaragua.
Chiny, Indie, Pakistan, RPA i Kuba znalazły się wśród 35 krajów, które wstrzymały się od głosu.
Silniejsza Rada Bezpieczeństwa, której uchwały są prawnie wiążące, została 29 września udaremniona przez rosyjskie weto blokujące potępienie rosyjskich prób aneksji ukraińskiego terytorium.
Z kolei Zgromadzenie Ogólne, gdzie nie ma weta, przyjęło cztery rezolucje krytyczne wobec Rosji wobec Ukrainy. Jego głosy odzwierciedlają światową opinię publiczną, ale nie są prawnie wiążące.
Przyjęta w środę rezolucja stwierdza, że działania Moskwy naruszają suwerenność i integralność terytorialną Ukrainy, „sprzeczą” zasadom Karty Narodów Zjednoczonych oraz „nie mają legitymacji w prawie międzynarodowym i nie stanowią podstawy do jakiejkolwiek zmiany statusu tych regionów Ukrainy”.
Rosja domaga się „natychmiastowego, całkowitego i bezwarunkowego wycofania wszystkich swoich sił zbrojnych z terytorium Ukrainy w jej granicach uznanych przez społeczność międzynarodową”.
Popiera „deeskalację obecnej sytuacji i pokojowe rozwiązanie konfliktu poprzez dialog polityczny, negocjacje, mediacje i inne pokojowe środki”, które szanują suwerenność Ukrainy, integralność terytorialną i granice uznawane na arenie międzynarodowej.
Podczas środowej dyskusji pojawiło się mocne poparcie dla decyzji.
Ambasador Australii Mitch Fifield określił próbę aneksji Rosji jako „nielegalną i niebezpieczną eskalację” i wezwał wszystkie kraje do poparcia rezolucji o sprzeciwianiu się aktom agresji.
Irlandzki ambasador Fergal Mithen powiedział, że wyborcy w „pozornych” referendach w czterech regionach „są zastraszani przez rosyjskie wojsko i nielegalnie powołane władze rosyjskie”.
Ambasador Kambodży Suvan Key nie wskazał, w jaki sposób będzie głosował, ale powiedział, że „przymusowa aneksja terytoriów suwerennego państwa jest rażącym naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych i praw międzynarodowych, co jest nie do przyjęcia” i wezwał do przestrzegania granic być „w pełni szanowanym.” Głosując, Kambodża poparła rezolucję.
Ambasador Korei Południowej, Hwang Jungkook, jednoznacznie poparł „suwerenność, niezależność polityczną i integralność terytorialną Ukrainy”. Powiedział, że „bolesne doświadczenia” jego kraju po wojnie koreańskiej w latach 1950-53 „mogą świadczyć, że każda próba podziału narodu w jakiejkolwiek formie lub sposobie jest tylko początkiem bardzo poważnych, trwałych problemów, a nie rozwiązaniem”.
Po drugiej stronie tego podziału ambasador Korei Północnej Kim Song poparł „samostanowienie” ludzi w czterech regionach anektowanych przez Rosję jako prawo chronione w Karcie Narodów Zjednoczonych i powiedział, że wyniki powinny być szanowane.
Oskarżył Stany Zjednoczone i kraje zachodnie o „brutalne” pogwałcenie suwerenności i integralności terytorialnej byłej Jugosławii, Afganistanu, Iraku i Libii „pod pretekstem” promowania międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa bez pytania Rady Bezpieczeństwa o jej działania. . Powiedział, że ingerencja USA w sprawy wewnętrzne krajów trwa nadal w XXI wieku.
Ambasador Syrii Bassam al-Sabbagh oskarżył Zgromadzenie Ogólne o „rażące manipulacje niektórych krajów zachodnich w celu ich geopolitycznych interesów” i wezwał kraje do sprzeciwienia się wysiłkom „odizolowania Rosji i podwójnych standardów”.
