NBA stara się oddalić pozew przeciwko Warner Bros. Odkrycie

24 sierpnia: Baxtera Holmesa z ESPN Podaje więcej szczegółów na temat wniosku NBA o oddalenie pozwu, pisząc, że NBA zarzuca Warner Bros. Discovery, że próbowała błędnie przepisać warunki oferty Amazona, a następnie je zaakceptować.

„(Turner Broadcasting System) zdecydował się nie odpowiadać ofercie NBCUniversal, co umożliwiłoby TBS dalszą dystrybucję gier za pośrednictwem liniowej sieci kablowej TNT”. Stowarzyszenie napisało w swoich aktach: „Zamiast tego TBS twierdził, że dorównuje tańszej ofercie Amazona, ale dopiero po dokonaniu jej przeglądu w celu uwzględnienia tradycyjnych praw do dystrybucji i wprowadzeniu kilku innych istotnych zmian.

„…TBS dokonał merytorycznych poprawek w ośmiu z 27 wyświetlanych sekcji Amazona (w tym poprawek w 22 różnych podsekcjach), zmienił 11 konkretnych terminów, które są łącznie używane około 100 razy i przekreślił około 300 słów. Dodał ponad 270 nowych Słowem, znacząco zmieniając prawa i obowiązki stron procesu.

„… Recenzje TBS były dalekie od zaakceptowania wszystkich warunków oferty Amazona i stanowiły kontrofertę, którą NBA mogła odrzucić”.

Zdaniem Holmesa NBA zwraca się do sądu o oddalenie pozwu, co oznacza, że ​​nie będzie można go wnieść ponownie w przyszłości. Więcej informacji na temat argumentacji Stowarzyszenia można znaleźć na stronie: Dołącz całą historię ESPN.

23 sierpniaJak podaje „New York Times”, NBA złożyła w piątek odpowiedź na pozew Warner Bros. Discovery przed Sądem Najwyższym Nowego Jorku. Brian Steinberg dla „Różnorodności”.który poinformował, że liga starała się o oddalenie pozwu.

Warner Bros. Discovery jest spółką-matką TNT Sports, wieloletniego partnera telewizyjnego NBA, który nie osiągnął porozumienia z ligą podczas ostatniej rundy negocjacji w sprawie praw medialnych, przegrywając z Disneyem (ESPN/ABC), NBC i Amazon Prime Video . TNT próbowała skorzystać ze swoich praw do oferty Amazona, ale została odrzucona przez NBA.

W dokumentach złożonych w piątek stowarzyszenie podtrzymało swoje przekonanie, że WBD/TNT nie spełniło warunków oferty Amazona. Według Steinberga NBA zidentyfikowało kilka cech, którymi program TNT różni się od programu Amazona, w tym:

• Umowa Amazona dotyczy wyłącznie dystrybucji strumieniowej, podczas gdy oferta WBD obejmie gry zarówno w sieci kablowej TNT, jak i w serwisie streamingowym Max.
• Amazon zgodził się założyć rachunek depozytowy opłat za prawa, na którym będzie „deponował i utrzymywał płatności z tytułu opłat za prawa na bieżąco przez trzy sezony, z których opłaty za prawa będą automatycznie przekazywane NBA zgodnie z ustalonym harmonogramem płatności”. W międzyczasie WBD zaoferowało lidze akredytywy jako alternatywną formę gwarancji i udostępni je tylko wtedy, gdy spółka „nie uiści w terminie opłat za prawa”. Inaczej mówiąc, propozycja Amazona daje większą pewność, że płatności zostaną zrealizowane terminowo, bez ryzyka opóźnień.
• Amazon obiecał promować mecze NBA w swoich szerszych transmisjach sportowych, w tym w czwartek Night Football (NFL). „WBD zastąpiło zobowiązanie do promowania NBA w jakiejkolwiek większej lidze sportowej” rozpowszechniane w TNT lub Max — Steinberg wyjaśnia, że ​​WBD definiuje „główną ligę sportową” jako obejmującą wyścigi NASCAR i wiele wydarzeń sportowych na uczelniach, co czyni je mniej wartościowym zobowiązaniem niż Amazon In oczami NBA.

Jak wyjaśnił wcześniej Mike Vorkunov z The Athletic, 23 sierpnia był ostatecznym terminem, w jakim NBA mogła złożyć pierwszą odpowiedź na pozew. A teraz Warner Bros Discovery ma czas do 20 września na złożenie sprzeciwu, następnie stowarzyszenie będzie miało czas do 2 października na ponowną odpowiedź.

Według Steinberga NBA oświadczyła w swoim piątkowym piśmie, że zamierza złożyć wniosek o oddalenie pozwu na rozprawie, która odbędzie się 4 października w Nowym Jorku.

Poprzednie raporty wskazywały, że jest mało prawdopodobne, aby NBA lub Warehouse Pickering chciały przedłużającej się batalii prawnej, w której w trakcie procesu ujawniania informacji mogłyby zostać ujawnione prywatne rozmowy, więc osiągnięcie pewnego rodzaju ugody pozostaje możliwe.