Jen Psaki z MSNBC była zdumiona wypowiedzią Katyal w związku z impeachmentem Trumpa 6 stycznia

gospodarz MSNBC Jen Psaki Była oszołomiona, gdy analitycy prawni powiedzieli jej, że oficjalnie wpadli w „tryb paniki” w związku z byłym prezydentem Donalda Trumpa Proces w sprawie zarzutów związanych ze spiskiem mającym na celu unieważnienie wyborów z 6 stycznia.

Nowy sondaż NBC News pokazuje, że Trump wyprzedza prezydenta Joe Bidena O pięć punktów, ale pokazało, że wyścig przechylił się o siedem punktów, dając Bidenowi dwupunktową przewagę, jeśli Trump zostanie skazany za przestępstwo. Jednak różne procesy Trumpa dotyczące 91 zarzutów karnych napotykają na opóźnienia, które mogą zagrozić ich ukończeniu przed wyborami.

W niedziele Uwolnienie Z MSNBC Wewnątrz z Jen PsakiPsaki zapytała swoją „firmę prawniczą”, do której należą analitycy prawni MSNBC Neil Katyal Oraz Andrew Wisemana, jeśli nadszedł czas, aby „wpaść w panikę” z powodu niedawnego opóźnienia w stanowisku sędziego Tanya Chutkan Oczekuje się na wynik apelacji Trumpa.

Gospodarz był zszokowany, gdy dowiedział się, że Katyal – która twierdzi, że nie ma skłonności do paniki – „oficjalnie jest w fazie paniki”:

Jen Psaki: Niezależnie od tego, czy jesteśmy niecierpliwi, czy niespójni z harmonogramem. W swojej recenzji rzuć nam okiem na to, co może się dziać za kulisami. A jeśli wkrótce to nie nastąpi, to znaczy, czy w nadchodzących tygodniach federalny proces wyborczy może rozpocząć się w czerwcu i lipcu i zakończyć przed wyborami? Neil Katyal:

Może. Chodzi mi o to, że w normalnym terminie w przypadku odwołania tej wielkości, przy tego rodzaju interesie publicznym, ta sprawa byłaby już rozstrzygnięta. Rozumiem więc, jak zwykły urok obwodu prądu stałego w ogrodzie. Myślę, że trwa to dłużej, średni czas działania to około sześciu miesięcy. Jeśli jednak jest to niebezpieczne, należy działać szybciej. Weźmy na przykład sytuację, w której Południowy Sąd Apelacyjny uchylił w zeszłym roku decyzję sędziego Cannona mającą na celu ochronę Donalda Trumpa. Myślę, że zajęło to dziewięć dni. I tak, używając twojego wyrażenia, Jane, na początku tego programu, oficjalnie jestem w fazie paniki. Długo się temu opierałem, ale teraz doszliśmy do tego punktu. Jen Psaki: Zwykle nie czujesz strachu, więc to jest ważne! Neil Katyal: Tak. Nie, myślę, że doszliśmy już do punktu, w którym – używając innego sformułowania prawnego – sprawiedliwość opóźniona jest równoznaczna z odmową sprawiedliwości. To znaczy, nie mogę sobie wyobrazić pilniejszej potrzeby pośpiechu niż idea, że ​​obywatele amerykańscy zasługują, aby przed wyborami wiedzieć, czy kandydat na urząd jest przestępcą i buntownikiem. I denerwuje mnie to jeszcze bardziej, ponieważ jest to łatwe. wydanie. Żaden odpowiedzialny badacz konstytucji nie wierzy, że Donald Trump ma rację, że istnieje absolutny immunitet, jaki może posiadać prezydent, i nie nakazuje Zespołowi Szóstemu Navy SEAL zabić jego przeciwnika politycznego, a następnie zabić senatorów, którzy będą sądzić go w sprawie impeachmentu . To nie może być prawdą. Sędzia Chutkan przygotował tutaj szybki harmonogram. Nie mam pojęcia, co teraz robi Sąd Apelacyjny. Mogę jednak powiedzieć, że naprawdę obawiam się, że to opóźnienie przesunie proces poza czerwiec. Niewykluczone, że Trump po przegranej w sądzie apelacyjnym będzie próbował skierować sprawę do Sądu Najwyższego. Może to zająć miesiące. To jest prawdziwy problem. JEN PSAKI: Sędzio Chutkan, uważam, że ważne jest, aby przypominać ludziom, że przyzwyczaja się ona do oczekiwania na to orzeczenie. Próbuje się więc do tego po prostu dostosować. Cóż, Andrew, ponieważ jesteś także znany z tego, że cisz nas wszystkich i miliony widzów MSNBC. Gdzie jesteś z tym szaleństwem z Twojej strony. Andrew Wiseman: Neil i ja całkowicie się w tej kwestii zgadzamy, chciałbym tylko dodać trochę oliwy do ognia. Mam na myśli, ktokolwiek, jakikolwiek sędzia lub sędziowie spowalniają to w obwodzie prądu stałego. To jest podobne do tego, co sędzia Cannon robi na Florydzie. I to naprawdę nie wygląda dobrze dla sądownictwa federalnego, jeśli chodzi o jego odpowiedzialność wobec wyborców, niezależnie od tego, czy to sędzia Cannon wydał weto w tej sprawie, a tak naprawdę postępuje to powoli bez wyraźnego powodu. To samo dzieje się w obwodzie prądu stałego. Zgadzam się zatem z Neilem, że nie ma prawdziwego powodu opóźnienia. A jeśli do tego dojdzie, pamiętajcie, że roszczenia prawne Donalda Trumpa są absurdalne. To jedna z tych spraw, w których najlepszym argumentem przeciwko niemu podczas wystąpień ustnych było wyznaczenie przez sędziego adwokata Donaldowi Trumpowi, który faktycznie przedstawiłby jego argumentację, ponieważ była ona tak nieprawdopodobna. Więc pomysł, że doprowadzi to do przegranej przez niego wojny, bo chociaż ta decyzja ostatecznie będzie niekorzystna dla Donalda Trumpa, opóźnienie pozwala mu zasadniczo wygrać bitwę. JEN PSAKI: I wszyscy, wszyscy słyszeli, jaki poziom horroru odczuwają ludzie, którzy tego nie robią. Nie panikować.

Obejrzyj powyżej za pośrednictwem MSNBC Wewnątrz z Jen Psaki.