Prokuratorzy ds. walki z terroryzmem nie uchyliły nakazu aresztowania na tej podstawie, że Assad jako głowa państwa korzysta z immunitetu.
Według prawników Sąd Apelacyjny w Paryżu podtrzymał ważność nakazu aresztowania wydanego wobec prezydenta Syrii Bashara al-Assada w związku z rzekomym współudziałem w zbrodniach wojennych popełnionych podczas wojny domowej w kraju.
W środę sędziowie orzekli, że nakaz aresztowania, który francuscy prokuratorzy ds. walki z terroryzmem starali się unieważnić na tej podstawie, że Assad korzysta z immunitetu jako urzędująca głowa państwa, pozostaje ważny.
„To historyczna decyzja. Po raz pierwszy sąd krajowy uznał, że głowie państwa nie przysługuje całkowity immunitet osobisty za swoje czyny” – stwierdzili prawnicy powodów, Clemens Bechtart, Jane Sulzer i Clemens Witt.
Mazen Darwish, dyrektor Syryjskiego Centrum Mediów i Wolności Słowa, powiedział, że decyzja „pokazuje, że nie ma immunitetu, gdy mówimy o zbrodniach przeciwko ludzkości i użyciu broni chemicznej przeciwko ludności cywilnej”.
#Niezwyciężoność #sprawiedliwość #Syria pic.twitter.com/R60PCp63xm
– Syryjskie Centrum Mediów i Wolności Słowa (@SyrianCenter) 26 czerwca 2024 r
Sprawa przeciwko Assadowi jest szczególnie głośnym przykładem ofiar wyniszczającej wojny domowej w kraju, które pragną pociągnąć do odpowiedzialności siły rządowe uczestniczące w okrucieństwach.
W listopadzie wydano nakaz aresztowania Assada, jego brata Mahera i dwóch syryjskich generałów pod zarzutem rzekomego współudziału w zbrodniach wojennych, w tym atakach z użyciem broni chemicznej na miasta Douma i wschodnia Ghouta w 2013 r.
Ponieważ Assad utrzymuje znaczny stopień kontroli nad Syrią, zdewastowaną przez lata walk, podczas których jego siły oskarżano o popełnienie okrucieństw wobec ludności cywilnej, Syryjczycy, którzy uciekli z kraju i osiedlili się w Europie, podjęli kroki prawne w celu zatrzymania i aresztowania członkowie syryjskiej armii. Odpowiedzialność rządu.
W atakach chemicznych w sierpniu 2013 r. zginęło ponad 1000 osób, a tysiące zostało rannych, ale międzynarodowe potępienie nie przyniosło większych zmian w sposobie prowadzenia wojny przez rząd Assada.
W maju prokuratorzy ds. walki z terroryzmem sprzeciwili się nakazowi aresztowania Assada, twierdząc, że obecni głowy państw korzystają z absolutnego immunitetu. Prokuratorzy nie kwestionowali nakazu aresztowania wydanego wobec brata Assada ani dwóch syryjskich generałów, Ghassana Abbasa i Bassama al-Hassana.
Osoby wymienione w nakazach aresztowania mogą zostać aresztowane i dowiezione do Francji w celu przeprowadzenia dochodzenia, co jest mało prawdopodobnym rezultatem, który zdaniem zwolenników stanowi sygnał o odpowiedzialności w czasie, gdy rząd Assada zaczyna wychodzić z izolacji po latach ostracyzmu ze strony reżimu. Rządy i organizacje regionalne.
„Internetowy geek. Myśliciel. Praktyk od piwa. Ekspert od bekonu. Muzykoholik. Certyfikowany guru podróży.”
