Henry Herrera WARSZAWA, Polska – Sąd apelacyjny w Polsce w poniedziałek oddalił pozew przeciwko dwóm badaczom Holokaustu, w tym profesorowi z Ottawy. Ważna część zachowań Polaków wobec Żydów w czasie II wojny światowej.
W Polsce rządzi nacjonalistyczna partia konserwatywna, która starała się upamiętnić polskie bohaterstwo i cierpienia podczas niemieckiej okupacji w czasie wojny. Partia uważa, że dyskusje o polskich wykroczeniach wypaczyły obraz historyczny i są niesprawiedliwe wobec Polaków.
Sąd Apelacyjny w Warszawie w swojej interpretacji przekonywał, że uczony nie powinien być osądzany przez sądy naukowe. Ale to nie wyglądało na koniec: adwokat powoda powiedział w poniedziałek, że w poniedziałek złoży apelację od wyroku do Sądu Najwyższego.
Orzeczenie zostało przyjęte z zadowoleniem przez dwóch badaczy, Johna Krabowskiego i Barbarę Enkelking, profesorów Uniwersytetu w Ottawie.
„Z wielką radością i satysfakcją witamy werdykt, który wywarł bezpośredni wpływ na wszystkich polskich uczonych, zwłaszcza historyków Zagłady”.
To następuje pół roku po tym, jak sąd wydał werdykt w poniedziałek
Obaj badacze przepraszają kobietę, która twierdzi, że jej zmarły wuj został oczerniony w pracy historycznej, którą zredagowali i napisali w części „Niekończąca się noc: los Żydów w wybranych dzielnicach okupowanej Polski”.
Prawnicy synowej, 81-letnia Filomina Lessinska, powiedzieli, że jej wujek był polskim bohaterem, który ratował Żydów, a naukowcy argumentowali, że jej wujek również był zamieszany w morderstwo, co zaszkodziło jej reputacji i rodzinie. Żydów.
Adwokat powodów, Monica Prosovska-Pasica, powiedziała w e-mailu do Associated Press, że Leskinska była „zaskoczona” orzeczeniem i chciała odwołać się do polskiego Sądu Najwyższego.
Preskovska-Pasica podkreśliła, że Leskinska uważa, iż portretowanie wuja w książce jest oszczerstwem i że historycy „nie przeprowadzili swoich badań z należytą starannością”.
„Chcielibyśmy podkreślić, że prawo do wolności akademickiej, prawo do badań historycznych i publikowania ich wyników podlegają ochronie prawnej (ale) ochrona ta nie obejmuje stwierdzeń, które nie przechodzą badania wiarygodności” – raport powiedział.
Przyjaciele Simon Wisemental Center powitali orzeczenie sądu, nazywając je „niesamowitym zwycięstwem” wszystkich tych, którzy wspierają badania nad Holokaustem.
„Mamy nadzieję, że to orzeczenie stanie się precedensem w zakresie ochrony naukowców oraz wspierania badań i edukacji o Holokauście, kiedy najbardziej tego potrzebujemy” – powiedział Michael Levitt, przewodniczący grupy.
Jeśli niektórzy badacze i inni zostaną ukarani, może to wywołać efekt chłodu i uniemożliwić młodym naukowcom podjęcie ważnej kwestii zachowań Polaków wobec Żydów w czasie II wojny światowej.
W czasie wojny Polska była okupowana przez hitlerowskie Niemcy, a jej ludność była poddawana mordom i niewolniczej pracy. Jednak w ciągu ponad pięciu lat okupacji niektórzy Polacy zdradzili Żydów Niemcom lub uczestniczyli w ich masakrze, podczas gdy inni z narażeniem życia ratowali Żydów.
Temat polskich zbrodni na Żydach został zakazany w czasach komunizmu, a nowe ujawnienia polskiego niewłaściwego postępowania w ostatnich latach spowodowały niepowodzenia.
Obecna rządząca w Polsce partia Prawo i Sprawiedliwość zobowiązała się walczyć z niesprawiedliwym przedstawianiem polskich wykroczeń. Wielu badaczy i rząd izraelski oskarżają polski rząd o wybielanie historii.
