Prawnicy Walt Disney World próbują oddalić pozew o spowodowanie śmierci bezprawnej w związku z zarzutami, że mąż kobiety, która zmarła w wyniku reakcji alergicznej, nie może pozwać firmy, ponieważ zapisał się na bezpłatny okres próbny Disney+.
Jeffrey Piccolo złożył pozew przeciwko Disneyowi w lutym, cztery miesiące po tym, jak jego żona, dr Kanokporn Tangsuan, zjadła posiłek w restauracji w Disney Springs, który, jak potwierdził personel, jest bezpieczny dla jej alergii na nabiał i orzechy.
Chociaż pracownicy irlandzkiego pubu Raglan Road „jednoznacznie zapewniali” Tangsuana, „że jedzenie będzie wolne od alergenów”, Piccolo twierdzi w pozwie, że Tangsuan po zjedzeniu posiłku doznał śmiertelnej reakcji alergicznej.
Pozew Piccolo przeciwko restauracji i Walt Disney Resorts na Florydzie domaga się odszkodowania przekraczającego 50 000 dolarów (68 600 dolarów kanadyjskich).
W swojej odpowiedzi prawnej Disney stwierdził, że Piccolo nie może uzyskać rozprawy sądowej, ponieważ zarejestrował się w Disney+ na wiele lat przed śmiercią żony.
Zdaniem Disneya warunki użytkowania — które należy zaakceptować podczas korzystania z Disney+ i zakupu biletów do parków rozrywki na stronie internetowej Walta Disneya. — Sygnatariusze zgadzają się zrzec się swoich praw do wszelkich potencjalnych pozwów zbiorowych lub procesów z udziałem ławy przysięgłych. Warunki te są również stosowane podczas tworzenia konta ESPN+, którego właścicielem jest Disney.
Z notatki Disneya o pozostaniu, uzyskanej przez Global News, wynika, że Piccolo zgodził się na bezpłatny okres próbny Disney+ w 2019 r. Zaakceptował także warunki zakupu biletów do parku za pośrednictwem strony internetowej Disneya w 2023 r.
Piccolo nie przedłużył okresu próbnego Disney+ do płatnej umowy i nie korzystał z biletów do parku – napisali jego prawnicy. Stwierdzili, że argument Disneya dotyczący warunków użytkowania jest „fatalnie błędny”, „graniczy z surrealizmem” i stanowi nadużycie prawa umów.
Adres e-mail, którego potrzebujesz, aby otrzymywać najważniejsze codzienne wiadomości z Kanady i całego świata.
Otrzymuj codzienne wiadomości krajowe
Otrzymuj najważniejsze wiadomości dnia, nagłówki z zakresu polityki, gospodarki i spraw bieżących, dostarczane do Twojej skrzynki e-mail raz dziennie.
Disney nalegał, aby Piccolo zawarło pozasądową ugodę w drodze indywidualnego arbitrażu.
W odpowiedzi na złożony w sierpniu wniosek Disneya o umorzenie pozwu Piccolo twierdził, że subskrybował usługę Disney+ indywidualnie, w związku z czym regulamin nie dotyczy jego zmarłej żony. Powiedział również, że bilety do Disney Park, które kupił w Internecie, zostały zakupione indywidualnie i bez zgody Tangsuana.
„Na Florydzie nie ma ani jednego organu, który poprzełby tak absurdalny argument” – napisali prawnicy Piccolo, komentując zawieszenie przez Disneya egzekwowania prawa.
Z pozwu wynika, że Tangsuan wielokrotnie pytała kelnerów, czy jej posiłek nie zawiera alergenów w irlandzkim pubie Raglan Road. Nawet gdy dania — pasztet warzywny, przegrzebki, wegetariański placek pasterski i krążki cebuli — dotarły bez oznak, że są wolne od alergenów, Piccolo powiedział, że personel „zapewnił”, że jedzenie jest bezpieczne.
Czterdzieści pięć minut po posiłku Tangsuan upadła w pobliskim sklepie i zaczęła wstrzykiwać sobie EpiPen, lek ratujący życie stosowany w celu zmniejszenia reakcji alergicznych. Świadek zadzwonił pod numer 911.
Została zabrana do szpitala, gdzie później zmarła z powodu „anafilaksji spowodowanej wysokim poziomem nabiału i orzechów w jej organizmie” – stwierdza pozew.
Prawnicy Piccolo twierdzą, że irlandzki pub Raglan Road jest reklamowany jako restauracja w Disney World, która może zaspokoić potrzeby osób ze specjalnymi alergiami i związanymi z nimi prośbami. Piccolo twierdził, że personel baru dopuścił się zaniedbania i nie został odpowiednio przeszkolony w zakresie postępowania w przypadku poważnych alergii pokarmowych.
Rzecznik Disneya powiedział NBC News, że firma jest „głęboko zasmucona” śmiercią Tangsuana, ale ostatecznie nie ponosi odpowiedzialności.
„Jesteśmy głęboko zasmuceni stratą rodziny i rozumiemy jej żal” – czytamy w oświadczeniu. „Biorąc pod uwagę, że ta restauracja Nie jest własnością ani nie jest zarządzana przez Disneya„My jedynie bronimy się przed próbą włączenia nas przez pełnomocnika powoda do jego pozwu przeciwko restauracji.”
Rozprawa wyznaczona jest na październik.
Tangsuan był lekarzem w szpitalu NYU Langone. Ha Pośmiertny Mówi, że miała 42 lata.
Na alergię pokarmową nie ma lekarstwa. Według Kanadyjskiego Stowarzyszenia Alergii Pokarmowych ponad… Trzy miliony Kanadyjczyków Zgłosili alergię na co najmniej jeden pokarm.
Organizacja twierdzi, że co druga rodzina w Kanadzie cierpi na alergię pokarmową.
&Edition 2024 Global News, oddział Corus Entertainment Inc.
„Gracz. Introwertyk. Rozwiązujący problemy. Twórca. Myśliciel. Przez całe życie ewangelista żywności. Orędownik alkoholu.”
