Darowizna w wysokości 5,7 miliarda dolarów Elona Muska rodzi pytania dotyczące darowizn Nowości

Zostaw to Elonowi Muskowi, aby wzbudzał kontrowersje bez mówienia – ani tweetowania – ani słowa.

W listopadzie, zgodnie z dokumentem regulacyjnym, dyrektor generalny Tesli przekazał na cele charytatywne prawie 5 milionów akcji firmy o wartości 5,7 miliarda dolarów. Odkąd w poniedziałek ogłoszono złożenie wniosku w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd, Tesla nie odpowiedziała na prośbę o komentarz. Mask nie wspomniał również o darowiźnie na Twitterze, swoim ulubionym forum komunikacyjnym.

Nie osłabiło to jednak dyskusji wewnątrz i na zewnątrz filantropii, dotyczących przejrzystości, ulg podatkowych i ustawodawstwa Kongresu, a także spekulacji na temat dokładnego przeznaczenia pieniędzy. Niektórzy eksperci twierdzą, że Musk przekazał swoje udziały swojemu Donor Fund, w skrócie DAF. Fundusze DAF to zasadniczo charytatywne rachunki inwestycyjne, na których darczyńcy mogą z góry ubiegać się o odliczenie podatku, ale nie są prawnie zobowiązani do dystrybucji funduszy.

Eksperci twierdzą, że byłaby to najbardziej korzystna strategia dla Muska, obecnie najbogatszego człowieka na świecie, z fortuną szacowaną na ponad 220 miliardów dolarów. Darowizna DAF pozwoliłaby mu ubiegać się o odliczenie od podatku do 30% jego skorygowanego dochodu brutto za 2021 r., zamiast 20%, gdyby przekazał go swojej fundacji. Piżmo może również odliczyć godziwą wartość rynkową akcji zamiast ich pierwotnej wartości.

„Może robić, co tylko zechce, ze swoimi pieniędzmi — każdy może” — powiedział John Arnold, miliarder, filantrop, który wraz z żoną Laurą założył fundację Laura i John Arnold and Arnold Ventures Foundation. „Ale jeśli otrzymuje wsparcie od społeczeństwa poprzez tę ulgę podatkową, to wiąże się z tym zobowiązanie”.

Arnold powiedział, że niezależnie od tego, czy Musk przekaże swoje akcje Tesli funduszowi DAF, perspektywa dokonania tego uwydatnia wątpliwą lukę podatkową dla wielu bogatych Amerykanów.

„Społeczność daje im tę ulgę podatkową, to wsparcie, aby zachęcić więcej zasobów do dotarcia do społeczności” – powiedział Arnold. Dzisiejsza konstrukcja prawa podatkowego nie zmusza jednak do tego. Odliczenie od podatku możesz otrzymać już dziś i wcale nie ma potrzeby, aby te pieniądze dotarły do ​​społeczności. Możesz przekazać pieniądze na rekomendowany fundusz darczyńców i zatrzymać je na wolnym od podatku rachunku inwestycyjnym na zawsze.”

Arnold i inni, którzy chcą rozwiązać tę lukę, utworzyli koalicję, Accelerated Philanthropic Giving Initiative, która ma na celu zaostrzenie wymagań dotyczących funduszy charytatywnych i innych narzędzi finansowych używanych przez bogatych.

W tym miesiącu ponadpartyjna grupa prawodawców zaproponowała w Izbie Reprezentantów projekt ustawy, która ograniczałaby okres nieopodatkowania darowizn w funduszu DAF. Podobne ponadpartyjne ustawodawstwo zostało wprowadzone w zeszłym roku w Senacie USA.

Wielu zwolenników Duffa sprzeciwia się tym zmianom, argumentując, że fundusze grantowe, których średni wskaźnik wypłat wynosi około 20%, rozdzielają fundusze szybciej i bardziej agresywnie niż wiele fundacji prywatnych, których średnia dystrybucja wynosi na ogół nieco ponad 5% rocznie, niż wymaga tego prawo. , zgodnie z laboratorium Stanford Law School Policy Lab dotyczącym funduszy akredytowanych przez darczyńców.

Arnold powiedział, że jeśli Musk rzeczywiście umieścił akcje Tesli w DAF, intencja kodeksu podatkowego okazała się odwrotna. Społeczeństwo nie otrzymywało wpływów podatkowych z dochodu z akcji Muska ani korzyści charytatywnej, jaką miało przynieść odliczenie od podatku.

Pojazdy DAF pozwalają również na anonimowość. Benjamin Susakis, historyk filantropii i starszy badacz w Urban Institute, zasugerował, że darowizna Muska pokazuje, że standardy mogą być przekrzywione, aby nie ujawniać, gdzie będą dostarczane duże prezenty.

„Kiedy przekazujesz tak dużo pieniędzy, z definicji jest to kwestia interesu publicznego, dokąd się wybierasz” – powiedział Susakis.

Ogólnie rzecz biorąc, podejście Muska do darowizn różniło się od podejścia wielu innych bogatych darczyńców, których często oskarża się o reklamowanie swoich prezentów jako sposobu na poprawę swojej reputacji.

Na około miesiąc przed przekazaniem swoich akcji notorycznie prowokujący Musk wdał się w bójkę na Twitterze z szefem Światowego Programu Żywnościowego Organizacji Narodów Zjednoczonych, który wezwał miliarderów do przekazania 6 miliardów dolarów „jednorazowo”, aby pomóc zakończyć głód.

Musk powiedział, że sprzedałby 6 miliardów dolarów w akcjach Tesli i przekazałby dochody agencji, gdyby mogła pokazać, jak te pieniądze rozwiążą problem głodu na świecie. David Beasley, dyrektor generalny fundacji, powiedział w tym tygodniu, że nie otrzymał jeszcze darowizny od dyrektora generalnego Tesli.

Susakis z Urban Institute zasugerował, że Musk może być bardziej przejrzysty w kwestii swoich darów, jednocześnie sygnalizując „pogardę” dla „elitarnej opinii publicznej”, jak to często robi dyrektor generalny Tesli.

Czasami Musk zapewnia przejrzystość swoich darowizn. W zeszłym roku przekazał 50 milionów dolarów Szpitalowi Dziecięcemu St. Jude. Przekazał także około 30 milionów dolarów różnym szkołom publicznym i organizacjom non-profit w południowym Teksasie, gdzie SpaceX buduje swoje rakiety.

Niedawne zgłoszenie IRS dla własnej fundacji pokazuje, że w 2019 roku przekazał na cele charytatywne 11 000 akcji Tesli. Od lipca tego roku do czerwca 2020 roku fundacja rozdysponowała 23,6 miliona dolarów w formie dotacji. Część tej kwoty trafiła bezpośrednio do działających organizacji charytatywnych, ale duża część — 20,7 miliona dolarów — trafiła do Fidelity Charitable, darczyńcy, który sponsoruje firmy DAF.

Niektórzy z tych, którzy pracowali z Muskiem, wyjaśniają jego podejście do filantropii, mówiąc, że nie skupia się na dobrym wyglądzie.

Marcius Extavour, wiceprezes ds. klimatu i energii w firmie XPrize, która zarządza nagrodą Musk w wysokości 100 milionów dolarów za dekarbonizację, mówi, że Musk chciał, aby projekt koncentrował się na znalezieniu skutecznych rozwiązań i nie chciał, aby jego wizerunek był wykorzystywany wszędzie. Jest to w przeciwieństwie do niektórych innych darczyńców, którzy, jak podkreśla Extavour, wydają się bardziej zaniepokojeni zaproszeniami na wykłady i inne wydarzenia.

„Wspaniale jest pracować z Fundacją Musk jako darczyńcą, który nie… rozumie, jak to opisujemy lub jak to opisujemy. Lub upewniając się, że otrzymają blask lub światło reflektorów” – powiedział Extavour.

Steve Greenas, dyrektor generalny ds. rozwiązań fundraisingowych dla platformy fundraisingowej Jeff Smart, mówi, że podobnie jak większość ludzi pracujących w filantropii, jest ciekawy, dokąd trafiły pieniądze Muska i jak zostały lub zostaną wykorzystane. Nie uważa jednak, że wszyscy powinni wiedzieć. Jego własna platforma, która obsługuje około 8000 organizacji non-profit i przetworzyła około 800 milionów dolarów darowizn, przyjmuje anonimowe darowizny.

„Jeśli masz takie pieniądze i chcesz być w tym dobry i nie czujesz potrzeby, aby się do tego przyznać, to w porządku” – powiedział Grenias. „To sprawa między tobą a organizacją. Dopóki masz z nimi dobre relacje, nie ma znaczenia, czy świat chce wiedzieć, skąd pochodzą pieniądze”.