Były prokurator Watergate ujawnia prawdziwy cel „niespodziewanego” roszczenia Trumpa.

dawny Watergate prokurator Nicka Ackermana pytanie Donalda Trumpa„Nieoficjalnie” domagał się immunitetu prezydenta w sobotę, kiedy ogłosił, że były prezydent uda się do „Wielkiej Izby”.

Zespół prawny Trumpa argumentował W zeszłym tygodniu przed Federalnym Sądem Apelacyjnym Prezydenci cieszą się „całkowitym immunitetem” od ścigania karnego za działania podjęte podczas sprawowania urzędu.

Ale Ackerman powiedział MSNBC'S Katie Fang Roszczenie prawne jest w rzeczywistości tylko taktyką mającą na celu opóźnienie procesu, który odbędzie się 6 stycznia.

„Tak naprawdę stawką jest przywrócenie przebiegu procesu zaplanowanego na 4 marca, ponieważ w chwili, gdy Donald Trump znajdzie się w sądzie, a ława przysięgłych zostanie zaprzysiężona, już go nie ma” – powiedział Ackerman o froncie prezydenckim Partii Republikańskiej w 2024 r. -biegacz.

„Zostanie uznany za winnego i będzie w drodze do dużego domu – tego się obawia. Jego jedyna obrona prawna w tym przypadku nie opiera się na faktach, nie chodzi o prawo, chodzi o opóźnienia.”

Fang zastanawiał się, czy Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę, jeśli Trump przegra wniosek o immunitet, jak się powszechnie oczekuje.

„Och, nie sądzę, żeby było to konieczne w tym przypadku. Jest całkiem jasne, jakie jest prawo” – powiedział Ackerman.

„Nie mam pojęcia, że ​​prezydent mógłby coś takiego zrobić Idź do Piątej Alei I zabij kogoś, a nie będzie on sądzony, to szaleństwo. Pomysł, że prezydent mógłby zabić tę opozycję polityczną i nie być ścigany, jest całkowicie nie na miejscu.

Ackerman dodał, że „nikt nie może kupić” tego argumentu.

Powiązany…