Prezenter Infowars Alex Jones odpowiedzialny za szkody z jego fałszywych roszczeń dotyczących strzelaniny w Sandy Hook: Sędzia

Alex Jones, teoretyk spiskowy, który prowadzi prawicową stronę z komentarzami Infowars, został uznany za prawnie odpowiedzialnego w dwóch sprawach za szkody wynikające z jego zarzutów dotyczących 2012 roku Masowe strzelanie w Sandy Hook School, według dokumentów sądowych opublikowanych w czwartek.

Sędzia Maya Guerra Gamble wydała w poniedziałek hipotetyczne orzeczenia przeciwko Jonesowi i jego placówkom za niezastosowanie się do nakazów sądowych w celu dostarczenia informacji na temat pozwów wniesionych przeciwko niemu przez rodziców dwójki dzieci zabitych w strzelaninie.

Postanowienia, które zostały przeniesione po raz pierwszy Poczta Huffingtona, Oznacza to, że Jones domyślnie stracił problemy. W raporcie stwierdzono, że ława przysięgłych spotka się, aby ustalić kwotę należną powodom.

Adwokat rodziców, Mark Bankston, powiedział CNN w pisemnym oświadczeniu, że orzeczenia zapewniają jego klientom „zamknięcie, na jakie zasługują”.

Dodał: „Pan Jones miał świetną okazję, aby poważnie potraktować te roszczenia i przestrzegać rządów prawa. Zdecydował się tego nie robić, a teraz poniesie konsekwencje tej decyzji”.

Jones fałszywie twierdził, że strzelanina w grudniu 2012 roku w Newtown w stanie Connecticut była „wielkim oszustwem” dokonanym przez przedstawicieli kryzysu w imieniu ludzi sprzeciwiających się Drugiej Poprawce.

Strzelec zabił 26 osób w szkole, w tym 20 małych dzieci, zanim odebrał sobie życie.

Kilka rodzin ofiar pozwało Jonesa o zniesławienie w sądach w Teksasie i Connecticut.

Sędzia z Teksasu zasadniczo orzekł, że Jones i jego firma-matka, Free Speech Systems, „umyślnie nie wykonali” nakazów sądowych, gdy nie przekazali niektórych dokumentów związanych z pozwami przeciwko niemu.

„Sąd uznał, że niezgodność oskarżonych… została znacznie pogorszona przez [their] „Istnieje spójny wzorzec naruszeń ujawnień w podobnych sprawach toczących się przed tym sądem” – napisał Gamble w jednym ze swoich orzeczeń. Sąd stwierdza, że ​​odkrycie przez oskarżonych w tej sprawie jest wynikiem rażącej złej wiary i rażącego lekceważenia obowiązków związanych z odkryciem wynikających z Regulaminu.”

W 2019 roku Jones przyjąłem do wiadomości Strzelanina była prawdziwa podczas zeznanie przysięgłych Zrobił to w ramach sprawy o zniesławienie wniesionej przeciwko niemu przez rodziny ofiar Sandy Hooka.

Adwokat Jonesa, Brad Reeves, odmówił komentarza, gdy CNN skontaktował się z nim w czwartek, ale oświadczenie W poście na Infowars adwokat Norm Bates powiedział, że decyzje sądu były „niesamowite”.

„Nie bierze pod uwagę dziesiątek tysięcy dokumentów złożonych przez oskarżonych, godzin spędzonych na rozprawie w celu uzyskania zeznań oraz różnych oświadczeń złożonych pod przysięgą w tych sprawach” – czytamy w oświadczeniu. „Jesteśmy zasmuceni tym, co uważamy za rażące nadużycie dyskrecji przez Sąd Pierwszej Instancji. Jesteśmy zdeterminowani, aby te sprawy były rozpatrywane co do istoty”.