Ned Windrow wesołego czwartku,
Republikanie w całym kraju przyjęli podobny kryzys, gdy naciskają na nowe ograniczenia głosowania. Twierdzą, że duża część amerykańskich wyborców nie ufa wynikom wyborów w 2020 r., więc potrzebne są nowe prawa, aby przywrócić „uczciwość” wyborów.
Zapisz się do newslettera Guardian’s Fight to Vote
Nie ma dowodów na powszechne oszustwo lub inne wykroczenia w wyborach w listopadzie 2020 r., które według urzędników były „najbezpieczniejszy” w historii Ameryki. Jednak sondaże opinii publicznej dotyczące uczciwości wyborów w 2020 roku są niepokojące. Prawie jedna trzecia Amerykanów uważa, że Joe Biden wygrał prezydenturę z powodu oszustwa wyborczego, w jednym z sondaży w czerwcu z Uniwersytetu Monmouth znaleźli. Ponad połowa republikanów uważa, że Trump jest „prawdziwym prezydentem”, a Może pojawił się sondaż Reuters / Ipsos, która to proporcja utrzymuje się na stosunkowo stabilnym poziomie od listopada.
Ale nawet gdy Republikanie wyrażają zaniepokojenie zaufaniem wyborców, nie uznali siły, która je napędza: Donalda Trumpa. Przed wyborami i po nich Trump i jego sojusznicy zaatakowali uczciwość głosowania, twierdząc, że nie można ufać wynikom.
za Nowe badanie Podkreśla zakres szkód, jakie te roszczenia powodują.
Po wyborach w 2018 r. zespół badaczy przeprowadził ankietę wśród ponad 4200 osób i ujawnił je na tweetach o oszustwach wyborczych. Osoby biorące udział w badaniu widziały albo niepolityczne tweety, albo serię tweetów od polityków zarzucających oszustwo wyborcze. Niektórzy uczestnicy obejrzeli serię tweetów sprawdzających fakty po obejrzeniu fałszywych tweetów.
Badanie wykazało, że ludzie, którzy oglądali fałszywe tweety wyborców, zgłaszali mniejsze zaufanie do wyborów niż ci, którzy oglądali niepolityczne tweety. Przeglądy faktów nie miały wymiernego wpływu na zaufanie wyborców.
„Nasze wyniki pokazują, że narażenie na nieuzasadnione zarzuty fałszerstw wyborczych ze strony prominentnych Republikanów zmniejsza zaufanie do wyborów, szczególnie wśród Republikanów i osób, które aprobują występy Donalda Trumpa w urzędzie” – napisali naukowcy w badaniu opublikowanym w tym tygodniu w Journal of Experimental Policy. . Nauka. Niepokojące jest to, że wystawienie na weryfikację faktów, która pokazuje, że te zarzuty są bezpodstawne, nie zmniejsza znacząco szkód spowodowanych tymi oskarżeniami.
„Wyniki wskazują, że nieuzasadnione zarzuty oszustwa wyborczego podważają zaufanie publiczne do wyborów, szczególnie gdy zarzuty te są politycznie adekwatne, i że tych skutków nie można łatwo złagodzić poprzez weryfikację faktów lub kontrprzesłanie”.
Badanie pozostawia bez odpowiedzi dokładnie, w jaki sposób wybrani urzędnicy i inni eksperci mogą podjąć próbę przywrócenia zaufania wyborców po tym, jak polityk zgłosił oszustwo. Naukowcy sugerują zbadanie, czy weryfikacja faktów z Partii Republikańskiej i konserwatywnych serwisów informacyjnych może pomóc w przywróceniu zaufania wyborców.
„Zwolnienia wysokich rangą republikańskich urzędników mogą mieć większy wpływ, ponieważ wskazują na niezgodę w partii” – napisali. Jednak posłańcy ci mogą zamiast tego przejść negatywną ocenę za pomocą „efektu czarnej owcy”.
Warto też obejrzeć…
-
Głosujący aktywiści są publiczne przesłuchanie Czy Joe Biden i Demokraci spotkają się na chwilę w sprawie prawa głosu. „Jest przy telefonie” – powiedział mi jeden z aktywistów.
-
Ministerstwo Sprawiedliwości w zeszłym tygodniu Stopa Największy proces sądowy o prawa do głosowania od 2013 r. kwestionuje nowe prawo w Gruzji, które m.in. nakłada kilka nowych ograniczeń na głosowanie drogą pocztową. . Departament Sprawiedliwości kwestionuje prawo na podstawie sekcji 2 ustawy o prawach głosu, argumentując, że prawo Gruzji zostało „uchwalone w celu zaprzeczenia lub osłabienia prawa czarnych Gruzinów do głosowania ze względu na ich rasę lub kolor skóry”.
-
Prawie 44 000 osób, których rejestracja wyborców została anulowana w Gruzji w ramach masowej czystki w 2017 r., W 2020 r. ponownie zarejestrowało się i zagłosowało, Według Atlanta Journal-Constitution. Niektórzy wyborcy zostali częściowo wyrzuceni, ponieważ nie głosowali w ostatnich wyborach. Fakt, że ostatecznie zagłosowali w 2020 r., rodzi więcej pytań o to, czy bezczynność jest odpowiednim wskaźnikiem do pomiaru, czy ktoś powinien spaść z list wyborców.
-
Urzędnicy w Maricopa County w Arizonie ogłosili oni nie Wykorzystanie sprzętu wyborczego zbadanego w ramach szeroko krytykowanego przeglądu wyników wyborów w 2020 r.
