Robertowi Kennedy’emu Jr. odmówiono dostępu do lokali wyborczych w Nowym Jorku po tym, jak sędzia orzekł, że w petycji podał „fałszywy” adres

CNN
—

W poniedziałek nowojorski sędzia orzekł, że Robert F. Oferta Kennedy’ego Jr. dotycząca uzyskania dostępu do urny wyborczej w tym stanie została unieważniona, co stanowiło pierwszy poważny cios dla próby uzyskania dostępu do urny przez niezależnego kandydata na prezydenta w całym kraju.

Sędzia Sądu Najwyższego Nowego Jorku, Cristina Raipa, przyjęła argumenty wysunięte przez wyborców Demokratów i wspierane przez Clear Choice PAC, grupę popierającą Kamalę Harris, dążącą do zwalczania kandydatów przez osoby trzecie, która twierdziła, że ​​Kennedy naruszył prawo stanowe, podając adres w Nowym Jorku jako swoje miejsce zamieszkania w petycję, mimo że mieszka w Kalifornii.

Adres Kennedy’ego w Nowym Jorku nie był „prawdziwym i legalnym miejscem zamieszkania, ale jedynie adresem„ fikcyjnym ”, który przyjął w celu utrzymania swojej rejestracji jako wyborca ​​i realizowania swoich aspiracji politycznych w tym stanie” – napisał Raiba.

Orzeczenie to stanowi pierwszą poważną porażkę prawną Kennedy’ego w jego staraniach o zakwalifikowanie się do głosowania we wszystkich 50 stanach i Waszyngtonie. Kampania Kennedy’ego pokonała wyzwania w kilku innych stanach, a sam Kennedy aż do ubiegłego piątku miał pewność, że uda mu się dostać do głosów w całym kraju.

W oświadczeniu wydanym po poniedziałkowej decyzji Kennedy oświadczył, że planuje odwołać się od wyroku do sądu federalnego.

„Demokraci okazują pogardę dla demokracji. Nie są pewni, czy uda im się wygrać przy urnach wyborczych, dlatego starają się uniemożliwić wyborcom dokonanie wyboru. Złożymy apelację i wygramy” – stwierdził Kennedy w oświadczeniu.

W ramach kampanii szczególnie starano się zakwalifikować w Nowym Jorku, gromadząc tysiące podpisów i organizując kilka wydarzeń w tym stanie podczas sześciotygodniowego okresu zbierania podpisów tej wiosny. W zeszłym tygodniu Kennedy osobiście zeznawał na rozprawie w Albany w stanie Nowy Jork, broniąc swojego prawa dostępu do kart do głosowania.

W apelacji zakwestionowano legalność adresu Katony w Nowym Jorku, który w stanowej petycji do głosowania został wymieniony jako miejsce zamieszkania Kennedy’ego, mimo że mieszkał on w Los Angeles od czasu, zanim zaczął kandydować na prezydenta. Podczas procesu ujawniono, że adres był wynajętą ​​sypialnią w domu przyjaciela Kennedy’ego. Kennedy zeznał, że nie był „fizycznie związany” z adresem w Nowym Jorku i że od czasu wynajmu spał w sypialni Katony tylko raz, ale kandydat oświadczył, że zamierza wrócić do Nowego Jorku, kiedy jego żona, aktorka Cheryl Hines, przejdzie na emeryturę działanie.

Zapytany podczas zeznań, czy zamierza wrócić do Nowego Jorku z żoną i kilkoma zwierzętami, aby zamieszkać w wynajętej sypialni, Kennedy odpowiedział: „To możliwe”.

Prawnicy Clear Choice przedstawili dowody na to, że w ostatnich latach Kennedy regularnie wymieniał swój adres w Los Angeles jako miejsce zamieszkania, m.in. w dokumentach składanych w zeszłym roku do Federalnej Komisji Wyborczej w związku z kandydowaniem na prezydenta.

Kennedy zeznał, że wielokrotnie korzystał z adresów przyjaciół i krewnych, aby utrzymać swoją rejestrację wyborców w Nowym Jorku, w tym wymieniając miejsce zamieszkania swojej siostry w północnej części stanu Nowy Jork jako swoje własne, aby móc głosować w tym stanie podczas prawyborów i wyborów powszechnych w 2016 r. po tym, jak sprzedała dom w listopadzie 2015 r.

Zapytany, dlaczego dołożył wszelkich starań, aby utrzymać rejestrację wyborców w Nowym Jorku, a nie w Kalifornii, Kennedy odpowiedział: „Nie chciałem zmieniać mojej rejestracji wyborców w Kalifornii, ponieważ jestem nowojorczykiem”.

Ripa zdecydowanie potępił wysiłki Kennedy’ego mające na celu utrzymanie jego statusu zarejestrowanego wyborcy w Nowym Jorku i stwierdził, że zezwolenie Kennedy’emu na uzyskanie dostępu do karty do głosowania za pośrednictwem „dodatkowego” adresu podważyłoby ducha nowojorskich przepisów dotyczących petycji.

„Wykorzystywanie adresu znajomego do celów politycznych i związanych z głosowaniem bez wchodzenia na jego teren nie jest równoznaczne z pobytem w rozumieniu kodeksu wyborczego” – napisał Raiba w orzeczeniu. „Odmienne postanowienie stworzyłoby niebezpieczny precedens i otworzyło drzwi do oszustw i korupcji politycznej, dla których zostały zaprojektowane zasady dotyczące pobytu w Kodeksie Wyborczym.” wybory, aby temu zapobiec.”

Prawnicy Kennedy’ego twierdzili, że nie wprowadził on celowo w błąd wyborców, podając swój adres w Nowym Jorku jako miejsce zamieszkania, i powiedzieli, że doradził mu to główny prawnik kampanii Paul Rossi, który potwierdził to twierdzenie w zeznaniach. Prawnicy Kennedy’ego twierdzili, że nowojorskie przepisy dotyczące pobytu niezgodnie z konstytucją nakładają wymogi dotyczące miejsca zamieszkania wykraczające poza Dwunastą Poprawkę, która zabrania wyborcom głosowania na prezydenta i wiceprezydenta mieszkających w tym samym stanie co oni.

Kandydatką Kennedy’ego jest prawniczka i przedsiębiorczyni z Doliny Krzemowej Nicole Shanahan.

Ripa odrzucił wszystkie argumenty przedstawione przez zespół Kennedy’ego i zwołał nadzwyczajne posiedzenie.^y Argument dotyczący poprawki jest „po prostu argumentem wprowadzającym w błąd”.

„Konstytucji Stanów Zjednoczonych nie można interpretować jako chroniącej kandydatów przed składaniem fałszywych oświadczeń podczas ubiegania się o urząd publiczny” – napisała.

Założyciel Clear Choice, Pete Kavanaugh, w poniedziałkowym oświadczeniu pochwalił orzeczenie, stwierdzając, że decyzja ta dowodzi, że Kennedy „skłamał i został pociągnięty do odpowiedzialności”.

„Dzisiejsze orzeczenie jasno pokazuje, że pan Kennedy skłamał na temat swojego miejsca zamieszkania i podał fałszywy adres w swoich dokumentach i petycjach dotyczących nominowania w Nowym Jorku, celowo wprowadzając w błąd urzędników wyborczych i zdradzając zaufanie wyborców” – stwierdził Kavanaugh w oświadczeniu.

Do poniedziałku Kennedy skutecznie pokonał wyzwania ograniczające jego prawo do głosowania w sześciu stanach. Jednak orzeczenie Ripy może nadać dodatkową legitymację skargom kwestionującym jego pobyt w Nowym Jorku, które Clear Choice zorganizowało w innych stanach. W poniedziałek sekretarz stanu stanu Maine Sheena Bellows powiedziała, że ​​rozważy sprzeciw wobec petycji Kennedy’ego w tym stanie, obejmujący między innymi zakwestionowanie jego zarejestrowanego pobytu w Nowym Jorku. Clear Choice zorganizowało apele w Pensylwanii i Illinois, skupiając się również na jego zarejestrowanym pobycie.

Kennedy do tej pory zakwalifikował się do głosowania w 17 stanach, co daje mu prawo do 220 głosów elektorskich. Jego kampania twierdzi, że zakończyła się zbieranie podpisów we wszystkich stanach i Waszyngtonie.

Ta historia została zaktualizowana o dodatkowe szczegóły.