Prawnicy Trumpa proszą sędziego o odrzucenie wniosku o wydanie nakazu milczenia w sprawie dotyczącej dokumentów niejawnych i uznają prokuratorów za pogardę

CNN
—

poprzedni prezydent Donalda TrumpaW poniedziałek prawnicy zwrócili się do sędziego federalnego o zwolnienie specjalnego obrońcy Jack Smith zażądał nakazu milczenia w Status dokumentów poufnych I uważaj prokuratorów federalnych, którzy napisali wniosek, za pogardliwych.

Biuro Smitha zwróciło się do sędziego z Florydy nadzorującego sprawę dotyczącą tajnych dokumentów: Eileen Cannonnałożył na byłego prezydenta nakaz milczenia, który ograniczy jego możliwość wypowiadania się publicznie na temat przeszukiwania przez organy ścigania jego domu w Mar-a-Lago w 2022 r.

Trump, przypuszczalny kandydat Partii Republikańskiej, wielokrotnie i w mylący sposób krytykował FBI za prowadzenie polityki Użycie śmiercionośnej siły podczas przeszukania – Tak jak urząd robi to przy każdym realizowanym przez siebie zamówieniu.

W mocno sformułowanym pozwie złożonym późno w Dzień Pamięci prawnicy Trumpa stwierdzili, że wniosek o nakaz milczenia stanowi „nadzwyczajne, bezprecedensowe i niezgodne z konstytucją zastosowanie cenzury” wymierzone w przemówienie Trumpa podczas jego kandydowania na prezydenta.

Specjalny prokurator „niewłaściwie zwraca się do sądu o nałożenie na prezydenta Trumpa niekonstytucyjnego nakazu milczenia… w oparciu o niejasne i niepoparte twierdzeniami o groźbach wobec pracowników organów ścigania, których nazwiska zostały usunięte z akt publicznych i których tożsamość jest już objęta nakazem ochronnym .” – napisali obrońcy.

Prawnicy powiedzieli również, że powodowie, których nazywali „samozwańczą policją myśli”, „starali się powiązać wolność prezydenta Trumpa z jego przestrzeganiem” własnych poglądów.

Wśród części proponowanego nakazu milczenia, któremu prawnicy Trumpa stanowczo sprzeciwiali się, znalazła się prośba Smitha o włączenie nakazu milczenia do warunków zwolnienia przedprocesowego byłego prezydenta – co oznacza, że ​​to kurator sądowy, a nie sędzia, zadecyduje, czy uwagi Trumpa stanowią przestępstwo. naruszenie. Napisali, że taka struktura „wymagałaby od urzędu kuratora sądowego i sądu mediacji w sporach na tle możliwego uwięzienia przeciwnika politycznego, któremu uda się pokonać szefa Smitha i preferowanego kandydata”.

Zespół Trumpa stwierdził, że oprócz odrzucenia wniosku o milczenie, Cannon powinien nałożyć sankcje na „wszystkich prawników rządowych, którzy brali udział w podejmowaniu decyzji o złożeniu wniosku”.

Były prezydent podlega odrębnie nakazowi milczenia wydanemu w Waszyngtonie. Kwestia ingerencji w wybory federalne I w jego kontynuacji Cicha próba pieniężna W Sądzie Stanowym Nowego Jorku.

Specjalny prokurator powiedział w piątek, że twierdzenia Trumpa są fałszywe Funkcjonariusze organów ścigania zagrożeni Część z nich jest w stanie zeznawać w przypadku tajnych dokumentów. Jego komentarze „zapraszają do stosowania gróźb i nękania, które miały miejsce, gdy inni uczestnicy postępowania sądowego przeciwko Trumpowi stali się celem jego oszczerstw” – napisali prokuratorzy.

Zarówno FBI, jak i prokurator generalny Merrick Garland odrzucili twierdzenia, że ​​plan operacji mającej na celu przeszukanie Mar-a-Lago był w jakiś sposób wyjątkowy i że życie Trumpa, jak twierdził były prezydent, było zagrożone. W zeszłym tygodniu Garland nazwała zarzuty „fałszywymi” i „niezwykle poważnymi”, natomiast FBI w oświadczeniu stwierdziło, że „nikt nie zarządził dodatkowych kroków i nie było odstępstwa od norm w tej kwestii”.

Garland i FBI zauważyły ​​również, że tę samą politykę dotyczącą śmiercionośnej siły uwzględniono w planach przed przeszukaniem domu prezydenta Joe Bidena w Delaware w ramach odrębnego śledztwa w sprawie obchodzenia się przez niego z tajnymi dokumentami.