Wyścig NHL Hart Trophy: przypadek MacKinnona, McDavida, Kucherova i Matthewsa

Liga NHL przygotowuje się do jednego z najbardziej zaciętych turniejów o Hart Trophy od lat.

Pole jest głęboko W tym roku. Stary sezon Sidneya Crosby'ego jest centralnym punktem dążenia Penguins do play-offów. Roman Jozy odegrał kluczową rolę w transformacji Predators. Connor Hellebusic to koń pociągowy Jets. David Pastrnak posunął Boston do przodu w erze bez Patrice’a Bergerona. Artemi Panarin należał do elity Nowego Jorku. Quinn Hughes to największy twórca zmian w Vancouver.

Jednak to wszystko może nie wystarczyć, aby w tym roku znaleźć się w pierwszej trójce głosowania.

Dzieje się tak dlatego, że w ścisłej czołówce znajduje się czwórka czołowych graczy: Nathan MacKinnon, Connor McDavid, Nikita Kucherov i Auston Matthews.

Trzej z nich biorą udział w prawdopodobnie najbardziej ekscytującym wyścigu punktacji, jaki NHL widziała w erze górnego pułapu wynagrodzeń, a drugi jest faworytem Rocketa Richarda.

Wtorkowy wieczór był doskonałym przykładem tego, jak zacięty jest ten wyścig. Matthews strzelił swojego 66. gola, co było wyczynem niespotykanym w NHL od czasu Mario Lemieux w sezonie 1995-96. Kucherov zdobył trzy punkty w zwycięstwie nad Blue Jackets. Następnie McKinnon był główną atrakcją drużyny w końcówkach meczów, zdobywając trzy gole i asystę w meczu przeciwko Minnesocie.

Kto zatem jest bardziej wartościowy? Można na to spojrzeć na kilka sposobów, biorąc pod uwagę wpływ każdego gracza na swój własny, niepowtarzalny sposób.

Styl MacKinnona jest być może najbardziej uderzający. To siła, która regularnie pokazuje, jak potrafi dominować w meczach. We wtorek czteropunktowy mecz przeciwko Minnesocie zapewnił mu najwyższy w sezonie wynik 6,98 punktu.

Dzięki temu MacKinnon osiągnął najwyższy poziom w karierze z 51 golami i 137 punktami, wyprzedzając w tym sezonie jedynie Kucherova. Ten wynik to połączenie siły, szybkości i umiejętności i ma bezpośredni wpływ na sukces Colorado, ponieważ ma on punkt na 46 procent bramek zespołu we wszystkich sytuacjach.

McKinnon zadaje większość obrażeń pięć na pięciu, co stanowi jedno z najlepszych podwójnych zagrożeń w lidze. Niewielu zawodników jest w stanie dorównać jego zdolności do przenoszenia krążka do strefy ataku i generowania okazji do zdobycia bramki w szybkim tempie. Jednak to, co sprawia, że ​​tak trudno go bronić, to umiejętność wykonywania ryzykownych podań do kolegów z drużyny. Pomogło mu to zdobyć 77 punktów w grze pięć na pięciu, z czego prawie 78 procent stanowiły starty. To właśnie sprawia, że ​​Avalanche dominuje w grze w ciągu minut, zdobywając prawie 57 procent oczekiwanych bramek, pokonując przeciwników 98-61.

Biorąc pod uwagę punktację MacKinnona i jego wszechstronny wpływ, prowadzi on w lidze z oceną netto powyżej 30,4. To czyni go oczywistym kandydatem do nagrody. Ale ma konkurencję, w tym ze strony McDavida.

McDavid rozpoczął ten sezon wyjątkowo powolnie. Jednak pod koniec listopada znów zaczął konsekwentnie łączyć wielopunktowe występy i jego wpływ dopiero się zaczął. Wrócił do wyścigu punktacji, zajmując trzecie miejsce z 31 golami i 99 asystami, co dało mu 130 punktów w 74 meczach. Choć tempo gry spadło w porównaniu z zeszłorocznym zawrotnym tempem, wynoszącym 153 punkty w 82 meczach, czyli poziomem niespotykanym wcześniej w erze górnego pułapu wynagrodzeń, w tym sezonie nastąpiła zmiana zasad gry dla Oilers.

Podczas gdy gra McKinnona przyciąga uwagę swoją siłą, dla McDavida najważniejsza jest szybkość i nieuchwytność. Niewielu widzi lód tak jak McDavid, który jest głównym motorem gry w Edmonton. Biega bardzo szybko, nawet w trudnych warunkach, a krążek na kiju jest nieuchwytny. Jest mistrzem w znajdowaniu warstw w ciasnej defensywie i tworzeniu linii podań dla swoich kolegów z drużyny. Jak zwykle jest jednym z wyróżniających się zawodników w meczu, a według Coreya Sznajdera wskaźnik podań stwarzających duże ryzyko wynosi 4,07 na 60 w grze pięć na pięciu.

Kiedy McDavid był na lodzie, Edmonton kontrolował grę, osiągając oczekiwaną liczbę bramek na poziomie 62%, co było najlepszym wynikiem w jego karierze. Wyniki są zbliżone do wyników uzyskanych po obu stronach lodu. Oilers nie tylko generowali więcej ataków w ataku, ale także dawali mniej minut niż w poprzednich latach. Pomogło mu to uzyskać ocenę defensywną plus-2,4 i podnieść ogólną ocenę netto do 28,5, nieco za Matthewsem.

Podczas gdy punktacja McDavida w dużej mierze zależy od dobrej gry, Matthews polega na swoim strzale.

Z 66 golami w 77 meczach Matthews osiągnął poziom, jaki niewielu innych zawodników w historii NHL osiągnęło. Tylko 20 graczy przekroczyło tę granicę w jednym sezonie, a nikt Pochodzą z epoki górnego limitu wynagrodzeń. Po uwzględnieniu czasów osiągnięcia Matthewsa są jeszcze bardziej imponujące i rzadkie.

Matthews jest jednym z najbardziej powtarzalnych miotaczy w lidze i ma talent do wjeżdżania w obszary wartościowe. Oprócz swojej wszechstronnej skuteczności w wykańczaniu okazji, wnosi element wszechstronności, ponieważ może pokonywać bramkarzy na wiele sposobów.

Pomiędzy jego 66 golami i 24 asystami, około 87 procent punktów Matthewsa to punkty kluczowe, które dają czołową czwórce pretendentów do Hart Trophy.

Tylko 14 dodatkowych asyst, czyli najmniejsza liczba z tych czterech graczy, wyjaśnia pewną różnicę między jego łączną liczbą bramek w porównaniu z innymi zawodnikami w tym wyścigu. Matthews nie musi rzadziej przenosić krążka w grze pięć na pięć. Według statystyk Sznajdera ma on 9,71 asyst na 60 i 2,6 niebezpiecznych podań, co jest porównywalne zarówno z Kucherowem, jak i MacKinnonem. Ograniczali go jednak koledzy z drużyny, którzy nie zawsze wykańczali stworzone przez niego sytuacje. Nawet przy mniejszej liczbie asyst Matthews nadal zdobywa prawie 57 procent swoich punktów przy stosunku pięciu do pięciu, co przewyższa czterech graczy. Różnica polega na tym, że ma tylko jeden punkt za 31 procent bramek swojej drużyny, czyli mniej niż niektórzy jego konkurenci.

Braki Matthewsowi w punktacji nadrabia grą dwuosobową. Jego ocena plusa w defensywie 5,6 jest nie tylko najlepsza wśród tej czwórki zawodników, ale plasuje się na poziomie czołowych napastników w lidze. Ta zaawansowana obrona wystarczy, aby zwrócić uwagę na tegoroczne Trofeum Selke i pomaga zrównoważyć najniższą ocenę ofensywną spośród tej czwórki. Jeszcze bardziej imponujące jest to, że zajmuje drugie miejsce w lidze z ratingiem netto na poziomie plus-28,8 przed środowymi meczami, mimo że… Mniej wsparcia ze strony otaczających go osób I Przed najcięższą rywalizacją pomiędzy tą czwórką graczy. Chociaż przez większą część roku miał na skrzydle Mitcha Marnera, trzeci napastnik w tym zestawie wypada blado, a obrona Leafs nie jest szczególnie mocna. Dodatkowo różnica między Matthewsem a jego najlepszym kolegą z drużyny, Williamem Nylanderem, wynosi 14,8 punktów.

Dopełnieniem czwórki pretendentów jest Kucherov.

Ze 139 punktami w 77 meczach Kucherov ustanowił rekord w swojej karierze i prowadził w lidze. Kucherov różni się stylistycznie od McDavida, MacKinnona, a nawet Matthewsa. Nie gra z tą samą szybkością i tempem, ale jego siła, przewidywanie i cierpliwość to rekompensują. Kucherov to mózgowy i wyrachowany zawodnik. Jego umiejętności obejmują manewrowanie, podania i tworzenie strzałów. A także jego umiejętność wykorzystywania jąkających się krążków obrońców.

Dynamiczna gra Kucherova pomogła poszerzyć okno rywalizacji Lightning, mimo że inne części składu drużyny miały w tym sezonie problemy z utrzymaniem regularności. Jego gra ofensywna często dominowała the różnica. Prawy skrzydłowy jest kluczowym elementem drużyny grającej w przewadze, która przez cały sezon należała do najlepszych w lidze. W grze pięciu na pięciu zwiększył oczekiwaną przez zespół liczbę bramek o 0,45 na 60, czyli lepiej niż ta czwórka zawodników. Bardzo zauważalne są także wahania kalibru pomiędzy sytuacją, gdy Kucherov znajduje się na lodzie, a sytuacją na ławce rezerwowych, przy równej sile; Bez niego zespół spada poniżej progu rentowności pod względem oczekiwanych i rzeczywistych bramek.

Bramki Tampa Bay zdobywają dzięki Kucherovowi, który ma na koncie 50 procent bramek i prowadzi na boisku. Ma 53 punkty nad drugim najlepszym strzelcem drużyny Lightning, Braydenem Pointem, co stanowi największą przewagę w lidze w tym sezonie i ogólnie w erze górnego pułapu wynagrodzeń.

W każdej sprawie Hart Trophy jest jedna przeciwko każdemu z tych graczy.

Zaczynając od Kucherova, ma on najniższą ocenę netto spośród całej czwórki zawodników – 24,1. To, co go powstrzymuje w porównaniu z konkurentami, to obrona. To jedyny tutaj, który otrzymał negatywną recenzję. Częściowo można to wytłumaczyć zdziesiątkowaną niebieską linią Tampa Bay z powodu kontuzji i kontuzji, co sprawia, że ​​ma on najmniejsze wsparcie w defensywie z całej czwórki. Jednak w swoich minutach ponosi także część winy za grę defensywną zespołu, biorąc pod uwagę, że w przeciwieństwie do McDavida, Matthewsa i MacKinnona, w porównaniu z kolegami z drużyny, jego oczekiwana strata bramek w stosunku pięciu na pięciu jest negatywna.

Drugim uderzeniem przeciwko Kucherovowi jest Gdzie W tym roku zdobył część swoich punktów. Tylko 45 procent respondentów ankiety było pięciu na pięciu, podczas gdy pozostali trzej mieli ponad 53 procent. Chociaż punktowanie w grze w przewadze jest ważne, to on najbardziej poprawił swoje wyniki. Tym samym ma w lidze 14 pustych punktów. Usuń je z równania, a wynik spadnie do 125 punktów.

Z drugiej strony na przypadek Matthewsa miała wpływ fakt, że obaj zawodnicy przegrywali co najmniej 26 punktami. Różnica nie jest drastyczna, jeśli odejmie się punkty drugorzędne – w sezonie ma on 90 punktów w podstawowym składzie, czyli zaledwie dwa punkty za McDavidem. Poza tym Matthews ma tylko osiem punktów przewagi nad Nylanderem, drugim najlepszym strzelcem drużyny Leafs.

Najważniejszym pytaniem dla wyborców będzie to, czy osiągnięcie 70 bramek wystarczy, aby nadrobić różnicę punktową.

McDavid jest po drugiej stronie tego argumentu. Podczas gdy prawie 64 procent punktów Matthewsa to gole, mniej niż 24 procent przypada na korzyść McDavida. przez SportowiecWedług modelu Domu Łuszczyszyna, podstawowe asysty to 93 procent bramek, a dodatkowe 73 procent. Zatem 100 asyst daje Matthewsowi szansę na osiągnięcie 70 bramek.

Ale to nie jedyny ciężar w sprawie przeciwko McDavidowi. Należy wziąć pod uwagę jego powolny start i obecną sytuację związaną z kontuzjami. Opuszczenie kilku meczów nie powinno decydować ani niszczyć gracza w tym wyścigu, ale ogranicza jego szansę na dokonanie zmian w przyszłości. Wokół niego znajduje się poziom wsparcia. McDavid ma wokół siebie kolegów z drużyny najwyższej jakości i najmniejszą różnicę wartości między nim a kolejnym najlepszym zespołem Oilers.

Na sprawę MacKinnona miała również wpływ jakość jego kolegów z drużyny. Około 85 procent swoich minut pięć na pięć grał z Mikko Rantanenem i zwykle dzielił lód z Cale’em Makarem i Devonem Toewsem. Avalanche lubią działać w pięcioosobowej jednostce, a MacKinnon jest zwykle pełen najlepszych talentów. Choć pokazał, że sam potrafi się rozwijać – spójrzcie tylko, jak dobrze gra z Rantanenem – otoczenie wokół niego ma pozytywny wpływ na jego grę.

Między MacKinnonem, McDavidem, Matthewsem i Kucherowem nie ma złej odpowiedzi. Marginesy między tymi graczami są tak małe, ponieważ każdy z nich ma ogromną wartość do zaoferowania. Choć każdy gracz może zabrać ze sobą sprzęt tej wiosny do domu, zwycięzca Hart Trophy może być tylko jeden. Ostateczną decyzję podejmą wyborcy, biorąc pod uwagę, jak bardzo ci gracze zmienili zasady gry swoich drużyn.

Możesz kupić bilety na każdy mecz NHL Tutaj.

Dane za pośrednictwem Domu Łuszczyszyn, Najnowocześniejszy hokej, Hokej Viz, Karty HockeyStatCard, Wszystkie trzy strefyI Statystyki nagrywania Naturalne. Ta historia opiera się na metrykach opartych na migawkach; Tutaj Elementarz Na tych liczbach.

(Zdjęcia: Auston Matthews, Nikita Kucherov, Nathan MacKinnon i Connor McDavid: Klaus Andersen/Getty Images i Michael Martin/NHLI za pośrednictwem Getty Images)