Stacja Thorold Gas Peaker nie zostanie zbudowana po jednomyślnym głosowaniu Rady Miejskiej

Zaktualizowano 20 września 2023 o 21:20 ET.

Ontario rezygnuje z planów budowy w Thorold elektrowni gazowej o mocy 198 megawatów, która miałaby dostarczać energię szczytową do sieci prowincji, po tym, jak we wtorek wieczorem radni jednogłośnie głosowali za odrzuceniem projektu.

„minister [Todd] Michael Dodsworth, rzecznik Departamentu Energii, powiedział, że kierunek Smitha w tej sprawie jest jasny, ponieważ wszystkie wnioski dotyczące nowych projektów energetycznych wymagają wsparcia społeczności w drodze uchwały władz lokalnych. Mieszanka energetyczna W wiadomości e-mail. „Wzmocniliśmy pozycję społeczności lokalnych i szanujemy decyzję Rady Miasta Thorold o odrzuceniu nowego wytwarzania energii w ich społeczności”.

Firma Northland Power z siedzibą w Toronto zaproponowała budowę elektrowni w ramach kontrowersyjnych wysiłków prowincji mających na celu dodanie do sieci do 1500 megawatów energii elektrycznej wytwarzanej z gazu. Dyrektywa Smitha dla niezależnego operatora systemu elektroenergetycznego (IESO) prowincji wymaga listów zatwierdzających od gminy w przypadku wszelkich nowych projektów lokalnych, ale nie w przypadku rozbudowy istniejących elektrowni gazowych. Projekt Thorold, jako nowy obiekt, który ma powstać obok istniejącej elektrowni, musiał wykazać się lokalnym wsparciem.

We wtorek wieczorem ta próba zakończyła się spektakularnym niepowodzeniem. Lokalny organizator Mark Freeman powiedział w poniedziałek, że naliczył czterech lub pięciu radnych, którzy sprzeciwiali się temu projektowi. Niecałe 48 godzin później cała ósemka była temu przeciwna.

Ostatecznie „odbyło się nagrane głosowanie, w którym członkowie rady jednogłośnie zagłosowali przeciwko podpisaniu listu poparcia dla projektu” – powiedział Thorold w Today. Raporty. „A kiedy to się skończyło, publiczność nagrodziła nas gromkimi brawami”.

Reakcja mieszkańców na lokalne zanieczyszczenia

Wcześniej tego wieczoru, w przygotowanej prezentacji dla rady, przedstawiciele Northland Power Salvatore Providenza i Shahid Khan powiedzieli, że oczekuje się, że elektrownia Thorold będzie działać tylko przez 1–5% czasu, emitując od 10 000 do 50 000 ton dwutlenku węgla. Odpowiednik (CO2e) rocznie. Jednak Thorold Today twierdzi, że Don Morley, mieszkaniec Thorold South, „wywarł prawdziwe wrażenie na członkach rady” swoją relacją z mieszkania obok istniejącej stacji benzynowej.

„Nie mogę w tej chwili wyrazić mojego zaniepokojenia spadającymi cząsteczkami” – powiedział. „Wypompowywanych teraz zanieczyszczeń będzie więcej, a nie mniej. Jest wielu obywateli, którzy zasługują na coś lepszego. „

Na początku fabrykę Thorold Baker opisywano jako projekt zasilany odnawialnym gazem ziemnym (RNG). W swojej prezentacji Providenza i Khan opisali odnawialny gaz ziemny jako „paliwo neutralne pod względem emisji dwutlenku węgla, które ogranicza emisję gazów cieplarnianych poprzez wychwytywanie metanu uwalnianego z rozkładającego się surowca organicznego i zwiększenie korzyści podczas jego spalania”.

Jednak w okresie poprzedzającym głosowanie w Radzie, jak Freeman powiedział w poniedziałek, stało się jasne, że Northland proponuje jedynie zrównoważenie swoich lokalnych emisji poprzez płacenie spółce zależnej Enbridge Gas za dostarczanie czystego gazu w innym miejscu regionalnego systemu rurociągów, pozostawiając lokalne problemy z jakością powietrza odpocząć.Nieprzetworzone.

Dla mieszkańców Thorold oznaczało to, że „nadal będą spalać gaz” – powiedział. „Nadal będą zanieczyszczenia. Nadal tam są Sadza. Nadal panuje smog. Wszystkie złe rzeczy, które dzieją się, gdy palisz się i wydzielasz metan.

W e-mailu firma Northland wyjaśniła, że ​​odnawialny gaz ziemny „jest produkowany z metanu, który w przeciwnym razie zostałby uwolniony do atmosfery w wyniku działalności człowieka (w tym wychwytywania metanu z odpadów rolniczych, tak)”. Zatem „przekształcenie tego metanu (RNG) w dwutlenek węgla w procesie spalania znacznie zmniejsza jego wpływ na środowisko. Northland Power zakupi 100% zapotrzebowania projektu od producentów/sprzedawców CNG w Ontario.

Znajdź inny sposób

Freeman powiedział, że sprzeciw wobec elektrowni łączył w sobie trzy odrębne linie argumentacji. Niektórzy mieszkańcy byli zaniepokojeni lokalnym zanieczyszczeniem powietrza lub sprzeciwiali się budowie nowej gazowni w obliczu kryzysu klimatycznego – ale trzeci argument miał podłoże ekonomiczne. Wytwarzanie większej ilości energii elektrycznej z „nieczystych źródeł” miałoby „niszczycielski wpływ na gospodarkę regionu Niagara, który obecnie jest bardzo czystym regionem” – stwierdził. „Firmy, które chcą przenieść się na ten obszar, szukają czystej energii, a to wyeliminuje możliwości przyciągnięcia tych firm”.

Freeman powiedział, że ten ostatni przypadek był szczególnie ważny, ponieważ „Thorold nie jest zamożnym obszarem, więc ich głównym zmartwieniem jest przetrwanie z tygodnia na tydzień”.

Kiedy przyszła kolej na członków rady na wyrażenie swoich opinii, trzech z ośmiu „wyjasniło, że są bardzo zaniepokojeni zmianami klimatycznymi i chcą przeciwdziałać im, podczas gdy wszyscy członkowie rady podkreślili potrzebę ochrony lokalnych mieszkańców przed rosnącym zanieczyszczeniem powietrza ” – napisał Freeman w podsumowaniu spotkania. „Dwóch członków rady oświadczyło, że nie wierzą w zmiany klimatyczne ani… [in] Rozwodnione rozwiązania, ale i tak sprzeciwili się projektowi. Burmistrz podsumował to stwierdzeniem, że posiedzenie rady było doskonałym przykładem demokracji w działaniu, podczas którego przeciwne partie cywilnie wypowiadały się na temat powodów poparcia lub sprzeciwu wobec projektu.

Freeman powiedział, że dwóch członków rady poprosiło Northland o powrót do miasta z „alternatywną propozycją” mającą na celu zaspokojenie zapotrzebowania IESO na nowe dostawy w ramach projektu dotyczącego energii odnawialnej lub magazynowania energii.

„Pod koniec dnia widziałem, jak mieszkańcy Thorold wraz z Radą Miasta Thorold wysłali jasny komunikat do rządu Ontario, z niezbyt subtelną prośbą o znalezienie innego sposobu na zaspokojenie potrzeb energetycznych Ontario”. książki. „Nie chcemy kontynuować status quo, zwiększając emisję gazów cieplarnianych i zanieczyszczenie powietrza. Chcemy rządu myślącego przyszłościowo, który postępuje właściwe rzeczy z właściwych powodów”.

Wzmacnianie pozycji społeczności?

Analiza przeprowadzona na początku tego roku przez Environment Canada wskazał Stacje benzynowe w Toronto, Halton Hills i Brampton są największymi źródłami zanieczyszczenia klimatu w swoich społecznościach. Zakłady gazownicze Halton Hills, zakłady w Portlands w Toronto i zakłady Gorowways w Brampton zajmują drugie, czwarte i piąte miejsce na liście emitentów gazów cieplarnianych w obszarze Greater Toronto Area i wszystkie są głównymi źródłami podtlenku azotu, superzanieczyszczenia klimatycznego. 300 razy silniejszy niż dwutlenek węgla, który również stwarza zagrożenie dla zdrowia ludzkiego.

W tym tygodniu Dodsworth z Departamentu Energii pochwalił się, że Ontario „umocniło” rady miejskie do akceptowania lub odrzucania propozycji nowych elektrowni, „w przeciwieństwie do poprzedniego rządu, który narzucał niechętnym społecznościom nowe projekty energetyczne”. Jednak ani ministerstwo, ani IESO nie odpowiedziały na przesłane e-mailem pytania dotyczące tego, czy decyzja IESO o rozbudowie fabryk w Brampton, Halton Hills i Toronto wywołałaby sprzeciw społeczności taki jak Thorold, gdyby pierwotna dyrektywa Smitha upoważniła te społeczności do dokonywania własnych wyborów. Rada Miejska Toronto dwukrotnie głosowała przeciwko ekspansji Portland.

Krytycy w Thorold i gdzie indziej twierdzą, że szczytowy plan gazowy Ontario dramatycznie zwiększyłby zanieczyszczenie klimatu w prowincji, podważając zdolność Kanady do osiągnięcia krajowych celów klimatycznych. Obawiają się również, że podatnicy mogą ponieść 4 miliardy dolarów kanadyjskich kosztów elektrowni gazowych, które nigdy nie zostaną wykorzystane, biorąc pod uwagę potencjał magazynowania energii słonecznej i innych rozproszonych zasobów energii w celu zaspokojenia szczytowego zapotrzebowania.

Northland Power poinformował w e-mailu mieszanina Elektrownia Thorold Peaker nie byłaby rentowna finansowo bez gwarantowanego strumienia przychodów w postaci płatności za moc rezerwową ze strony prowincji. „Podobnie jak prawie cała produkcja energii elektrycznej w Ontario, w tym odnawialna, obiekty cieplne (elektrownie gazowe) wymagają umów odbioru z IESO” – stwierdziła Northland, firma, której długa historia w zakresie odnawialnych źródeł energii i magazynowania energii została obecnie uznana przez co najmniej jednego z jej przeciwników. „. Posiedzenie Rady we wtorek wieczorem.

IESO poinformowało, że jeszcze w tym miesiącu rozpocznie nowy proces zamówień, „aby pozyskać nową moc niezbędną do zaspokojenia rosnącego zapotrzebowania Ontario na energię elektryczną, w tym około 1600 MW w zakresie magazynowania i do około 900 MW zasobów niemagazynowych”. zgodę władz lokalnych. „Zaobserwowaliśmy już duże zainteresowanie zwolenników tym konkurencyjnym procesem” – napisał rzecznik firmy.

Rzecznik Northland Power powiedział, że firma jest „aktywna na rynku energii elektrycznej w Ontario” i planuje uczestniczyć w przyszłych zamówieniach zarówno na wytwarzanie energii odnawialnej, jak i magazynowanie energii.

Na początku tego roku analiza przeprowadzona przez Clean Energy Canada wykazała, że ​​farmy słoneczne i wiatrowe są tańsze w budowie i obsłudze niż elektrownie gazowe zarówno w Ontario, jak i Albercie, a koszty energii słonecznej spadną o kolejne 40% do 2035 roku.