5 sposobów na oddzielenie treści od recyklingu w polityce klimatycznej

Na początku tego tygodnia premier Justin Trudeau stanął za podium na COP26 i zachęcił świat do podążania za podejściem Kanady do ograniczenia wzrostu temperatury do 1,5°C, celu wyznaczonego Porozumienie paryskie.

Premier przytoczył przykład, jaki dał jego rządowy system ustalania cen emisji dwutlenku węgla i ogłosił, że Kanada zacznie również ograniczać emisje z sektora ropy i gazu, ponieważ „co jest lepsze niż wycena emisji, to zapewnienie, że nie nastąpią one w pierwszej kolejności”.

Problem, na co zwracają uwagę eksperci od klimatujest to, że ponieważ plan Trudeau nie ogranicza produkcji i eksportu ropy i gazu, polityka ta nie zapobiegnie występowaniu emisji.

To tylko jeden z wielu sposobów, które przywódcy wybierają i malują w najlepszym świetle, jeśli chodzi o przeciwdziałanie zmianom klimatycznym.

Catherine Harrison, profesor nauk politycznych na Uniwersytecie Kolumbii Brytyjskiej, specjalizująca się w polityce klimatycznej, bierze udział w szczycie w Glasgow, dorocznym spotkaniu Konferencji Stron (COP), globalnego organu decyzyjnego założonego w latach 90. XX wieku. Do wdrożenia Ramowa Konwencja Narodów Zjednoczonych w sprawie Zmian Klimatu i kolejne porozumienia klimatyczne.

Zauważyłem też, jak Arabia Saudyjska i Kuwejt ubierają swoje „naprawdę mało ambitne” cele językiem takim jak „gospodarka o obiegu zamkniętym”.

Gospodarka o obiegu zamkniętym ma na celu przeciwdziałanie zmianom klimatu i zanieczyszczeniom poprzez ponowne wykorzystanie i ponowne wykorzystanie istniejących produktów w jak największym stopniu.

– Brzmi nieźle – powiedział Harrison. „Z wyjątkiem ich planu wychwytywania i sekwestracji węgla, zasadniczo wstrzykiwania odpadów pod ziemię, nie pasuje to do pomysłu”.

CBC poprosiło Harrisona i innych ekspertów o radę, jak sortować treści z rotacji:

Wskazówka 1: Zaufaj niezależnym ekspertom, nie politykom

Taryn Fransen, międzynarodowa ekspertka ds. polityki klimatycznej i starszy pracownik World Resources Institute, powiedziała, że ​​jej główną radą jest zwracanie uwagi na to, co mówią niezależni analitycy klimatyczni.

„Istnieje wielu niezależnych ekspertów, którzy dadzą ci jasny obraz tego, jak ambitny jest cel” – powiedziała.

„Wszyscy politycy chcą przedstawiać swoje wyniki w jak najlepszym świetle”.

Narzędzia takie jak Globalny Atlas Węgla, Ten Śledzenie działań klimatycznych a to jest interaktywny rysunek Stworzony przez World Resources Institute, może również pomóc w porównywaniu krajów i śledzeniu postępów bez selektywnego kadrowania.

Przywódcy mogą być bardzo zaniepokojeni sposobem, w jaki mierzą postępy swojego kraju w ograniczaniu emisji, ponieważ w ramach porozumienia paryskiego kraje mogły wybrać różne lata bazowe.

Prowadzi to do zestawu celów, które nie zawsze są skorelowane z rzeczywistością, powiedział profesor nadzwyczajny Concordia University Sam Rowan, którego badania koncentrują się na polityce klimatycznej.

„Naukowcy i badacze są w pewnym stopniu w stanie przyjrzeć się hałasowi, ale to utrudnia cały dyskurs” – powiedział.

Wskazówka 2: Słuchaj polityki, a nie ładnych słów

COP26 była nieustanną paradą światowych przywódców ogłaszającą nowe cele redukcji emisji i procentach, a eksperci ds. polityki twierdzą, że ludzie powinni wyjść poza te obietnice, aby sprawdzić, czy jest jakaś podstawa, aby je poprzeć.

„Chcesz pomyśleć o polityce, którą wprowadził rząd. Jakie konkretne kroki podejmują rządy, aby dotrzymać swoich obietnic? Ponieważ te wartości procentowe nie mówią wszystkiego”, powiedział Rowan.

• Masz pytania dotyczące COP26, klimatologii, polityki lub polityki? Wyślij [email protected].

Harrison powiedziała, że ​​zauważyła, że ​​krąży wiele krajów zero netto Jako cel bez prawdziwego planu.

„Net zero jest coraz bardziej rozpowszechnioną koncepcją, która może ukrywać wszelkiego rodzaju grzechy” – powiedziała.

„Niektóre kraje zobowiązują się do osiągnięcia zera netto w odległej przyszłości, ale nie wspierają go dalszymi zobowiązaniami do redukcji w najbliższym czasie, które są niezbędne, aby było to wiarygodne”.

Wskazówka 3: Zadawaj dużo pytań

Innym sposobem na obejście zgiełku debaty politycznej jest zadawanie pytań – wybranemu przedstawicielowi lub niezależnemu ekspertowi.

Nie chodzi tylko o to, czy przywódcy mają plany osiągnięcia swoich celów klimatycznych, powiedział Harrison. Ważne jest również, aby znać oczekiwany wpływ tego planu.

„Jest to ważne, ponieważ polityki, które dobrze wyglądają, takie jak dotacje, często nie przyniosą tyle lub będą kosztować więcej niż mniej popularne polityki, takie jak ustalanie cen emisji dwutlenku węgla” – powiedziała.

Wreszcie, powiedziała, ludzie powinni zapytać, czy to… uczciwe plany działań na rzecz klimatu.

„Niezwykle ważne jest, aby nasza polityka klimatyczna szanowała prawa ludów tubylczych i unikała nakładania większych kosztów na społeczności o niskich dochodach”.

Wskazówka 4: Pamiętaj, że prawie każdy musi zrobić więcej

Eksperci zwracają uwagę, że jednym z czerwonych flag w rozmowach o klimacie jest to, że przywódcy mówią, że robią już wystarczająco dużo.

Fransen powiedział, że aby ograniczyć globalne ocieplenie, kraje muszą jak najszybciej wycofać paliwa kopalne, wyeliminować wylesianie i promować zalesianie.

„Jeśli twój rząd naprawdę robi wszystko, co może na tych frontach, to świetnie i możesz się z tym dobrze czuć. Ale dla prawie wszystkich na świecie tak nie jest” – powiedziała.

W obronie Kanady niektórzy twierdzą, że całkowite emisje gazów cieplarnianych w tym kraju stanowią niewielki ułamek światowych emisji w porównaniu z emisjami w Chinach czy Ameryce. Chociaż jest to prawdą, kiedy emisje na osobę są rozbite, Kanadyjczycy są jednymi z najgorszych emitentów na świecie.

według Globalny Atlas Węgla, kraj zajmuje piąte miejsce pod względem emisji dwutlenku węgla na mieszkańca, wytwarzając średnio 14 ton dwutlenku węgla na mieszkańca.

„To prawda, że ​​gdyby tylko Kanada coś zrobiła, to byśmy tego nie zrozumieli. [1.5 C] „Cel, ale prawdą jest również, że jeśli Chiny coś zrobią lub tylko Stany Zjednoczone coś zrobią, nie osiągniemy tego celu” – powiedział Fransen. W przeciwnym razie matematyka nie zadziała. „

Oglądaj | Dlaczego pół stopnia może mieć duże znaczenie przy ustalaniu celów klimatycznych:

Jak zwiększenie o połowę stopnia ocieplenia może zwiększyć ryzyko klimatyczne?

Ograniczenie globalnego ocieplenia do 1,5°C zamiast 2°C może utrzymać niektóre wyspy nad wodą i uratować niektóre gatunki przed wyginięciem. 4:55

Wskazówka 5: Poproś o ścisłe raportowanie danych dotyczących emisji

Głupotą byłoby mieć nadzieję, że politycy przestaną używać retoryki do manipulowania wyborcami. Dlatego eksperci ds. polityki twierdzą, że ważne jest, aby oni i opinia publiczna nadal mieli dostęp do danych dotyczących emisji pochodzących od rządów na całym świecie.

„Nawet jeśli kraj wyznaczy cel związany z rokiem bazowym lub odpowiednią miarą dla swoich okoliczności, o ile zasady rachunkowości i sprawozdawczości są silne, będziemy w stanie to zrozumieć” – powiedziała.

Niektóre zasady sprawozdawczości i księgowości dla Porozumienia Paryskiego są obecnie negocjowane w Glasgow w ramach Ulepszone ramy przejrzystości. Fransen powiedziała, że ​​ma kolegów, którzy uważnie obserwują.

Podczas gdy politycy mogą tańczyć wokół liczb i procentów, kryzys klimatyczny jest problemem globalnym, który nie dotyczy granic i ideologii politycznych.

„Musimy osiągnąć globalne zero netto” – powiedział Fransen.

„Bez względu na to, gdzie jesteś lub skąd pochodzisz, zawsze możesz znaleźć linię, aby porozmawiać o tym, dlaczego nie powinieneś być za to odpowiedzialny… [but] Ten moment dotyczy przywództwa. Chodzi o eskalację. Chodzi o to, aby każdy dowiedział się, co może zrobić i zrobić”.